Кемерово, Кемеровская область, Россия
ВАК 5.9.9 Медиакоммуникации и журналистика
УДК 81 Лингвистика. Языкознание. Языки
Актуальность исследования определяется стремительным развитием массовых дискурсивных практик Интернета. Одной из них является непрофессиональный политический интернет-дискурс. Объект – механизм легитимизации, действующий в текстах интернет-комментариев. Предмет – прагмалингвистические средства, маркирующие тенденции в восприятии дискурса о политике его субъектами (авторами интернет-комментариев). Цель статьи – выявить и систематизировать специфику восприятия интернет-комментариев внутренним кругом читателей, рассматривая тексты как акты «наивной» (непрофессиональной) легитимизации. Дискурс-анализ парных реплик – вторичных текстов, являющихся корневыми постами к статье о политике (К1), и третичных текстов (К2), представляющих собой реакции представителей виртуального сообщества, позволяет определить: 1) какой из вариантов легитимизации (политический или дискурсивный) «считывает» в корневом комментарии адресат дискурса; 2) каковы тенденции восприятия, которые демонстрирует дискурс адресата непрофессионального дискурса с учетом свойства бинарности мышления личности (рецепция-плюс или рецепция-минус). Установлена неоднородность восприятия адресатом непрофессионального политического интернет-дискурса комментариев собеседников в аспекте легитимизации. Так, политическая легитимизация может восприниматься как дискурсивная (комментарий как отстаивание своей позиции), а комментарий, в котором автор легитимизирует свое мнение, получает иную интерпретацию – адресат фокусируется на легитимизации как на политическом феномене. Кроме того, выявлена вариативность реакций в формате рецепция-плюс и рецепция-минус. Узаконивание своего слова в (К1) не обязательно вызывает реакции (К2) на дискурс легитимизации в дискурсивном варианте, они могут фокусироваться и на ее референциальном (политическом) аспекте.
политическая лингвистика, прагмалингвистика, интернет-дискурс, комментарий, вторичный текст, первичный текст, легитимизация, макроинтенция, восприятие, адресат
1. Альжанова Г. Б., Карипбаев Б. И., Шорманбаева Д. Г. Массовая коммуникация как онтологический фон современной культуры. Вестник Карагандинского университета. Серия: История. Философия. 2023. Т. 109. № 1. С. 202–207. https://doi.org/10.31489/2023hph1/202-207
2. Болотнов А. В. О некоторых ключевых понятиях формирующейся информационно-медийной парадигмы в русистике. Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 111–116. https://elibrary.ru/thitbz
3. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 344 с.
4. Голев Н. Д., Ким Л. Г. Диктумно-модусный плюрализм виртуального диалогического дискурса (на материале интернет-комментариев). Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. С. 4–26. https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.101
5. Девятияров Д. В. Легитимизация в области политической лингвистики (на примере интернет-комментариев). Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири. 2020. № 1. С. 110–113. https://elibrary.ru/prwshw
6. Евсеева Л. И. Политические коммуникации в цифровом обществе: технологии трансформации. Международные отношения и диалог культур. 2019. № 7. С. 16–26. https://elibrary.ru/ejpsvs
7. Ионова С. В. Текстовое пространство СМИ: теоретические и эмпирические аспекты исследования. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2012. № 1. С. 163–168. https://elibrary.ru/pcafit
8. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. 2-е изд., испр. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.
9. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. https://elibrary.ru/ugqamp
10. Ким Л. Г. Обыденные политические интернет-комментарии: конфликт интерпретаций новостного текста. Инновационные, информационные и коммуникационные технологии: XVII Междунар. науч.-практ. конф. (Сочи, 1–10 октября 2020 г.) М.: Ассоциация выпускников и сотрудников ВВИА им. проф. Жуковского, 2020. С. 160–164. https://elibrary.ru/fsjlxn
11. Ким Л. Г., Рольгайзер А. А. Комментарий vs интернет-комментарий: к проблеме специфики жанра виртуальной коммуникации. Жанры речи. 2024. Т. 19. № 3. С. 286–294. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2024-19-3-43-286-294
12. Колмогорова А. В. Легитимация как социополитический феномен и объект дискурс-анализа. Политическая лингвистика. 2018. № 1. С. 33–40. https://doi.org/10.26170/pl18-01-03
13. Кондратьева О. Н., Игнатова Ю. С. Стратегии медиатизации юридических концептов в российских массмедиа XXI века (на примере концепта ЛЕГИТИМНОСТЬ). Научный диалог. 2021. № 3. С. 69–85. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-3-69-85
14. Кушнерук С. Л. Tелеграм-дискурс как порождение цифровой экосистемы: визуализация формата. Terra Linguistica. 2024. Т. 15. № 2. С. 85–91. https://doi.org/10.18721/JHSS.15208
15. Мельник Н. В. Дериватологическая и лингвоперсонологическая интерпретация вторичного текста. Вестник Кемеровского государственного университета. 2010. № 4. С. 148–153. https://elibrary.ru/ncnoit
16. Мельник Н. В., Митякина О. В. Делегитимирующий потенциал аксиологической оппозиции «свой-чужой» (на материале англоязычных политических интернет-комментариев). Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2024. Т. 23. № 3. С. 172–185. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2024.3.14
17. Плотникова С. Н., Домышева С. А. Политическое дискурсивное пространство: принципы структурирования. Политическая лингвистика. 2009. № 1. С. 103–108. https://elibrary.ru/jwuabh
18. Романтовский А. В. Массовый дискурс проблематизации как основа общения на форумах электронных СМИ. Коммуникативные исследования. 2017. № 4. С. 150–164. https://elibrary.ru/orqbzb
19. Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс как новое коммуникативное явление: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты моделирования: дис. … д-ра филол. наук. Кемерово, 2022. 496 с. https://elibrary.ru/yukkvh
20. Савельева И. В. Формы «наивной» легитимизации в дискурсе интернет-комментариев (на материале интернет-новостей о президенте Соединенных Штатов Америки Джо Байдене). In: Артемова К. А., Девятияров Д. В., Игнатова Ю. С., Каменева В. А., Кондратьева О. Н., Кукарцева С. М., Мельник Н. В., Митякина О. В., Савельева И. В., Силкова М. А. Проблема легитимизации в политическом дискурсе: лингвоперсонологический аспект. М.: Перо, 2021. С. 46–66. https://elibrary.ru/xxgwdj
21. Серль Дж. Р. Природа интенциональных состояний. Философия, логика, язык, ред. Д. П. Горский. М.: Прогресс, 1987. С. 96–126.
22. Сидорова И. Г. Коммуникативно-прагматические характеристики жанров персонального интернет-дискурса (сайт, блог, социальная сеть, комментарий): дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2014. 249 с. https://elibrary.ru/svblkn
23. Силкова М. А. Модальность как средство легитимизации в видеообращении министра-президента Баварии М. Зедера. Политическая лингвистика. 2022. № 5. С. 180–186. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2022_05_18
24. Чудинов А. П., Будаев Э. В., Дзюба Е. В., Кошкарова Н. Н., Кондратьева О. Н., Никифорова М. В., Пирожкова И. С., Руженцева Н. Б., Солопова О. А. Теория и методика лингвистического анализа политического текста. Екатеринбург: УрГПУ, 2016. 308 с. https://elibrary.ru/zughqf
25. Чудинов А. П., Сегал Н. А. Прецедентный феномен «преступление и наказание» в русскоязычном медиадискурсе. Русистика. 2023. Т. 21. № 2. С. 242–253. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-2-242-253
26. Cap P. Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse. Journal of Pragmatics, 2008, 40(1): 17–41. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2007.10.002
27. Van Leeuwen T. Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford University, 2008, 184.
