Омск, Россия
Исследование общетеоретических вопросов, связанных с понятием и классификацией определений суда первой инстанции в гражданском и арбитражном судопроизводстве, чрезвычайно важно для изучения данного института в целом. В этой связи необходимо рассмотрение понятий судебный акт, судебное постановление, определение суда с точки зрения правового регулирования. Ставится вопрос об анализе известных оснований для классификации определений суда исходя из позиции отечественного законодателя – Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Тема актуальна с практической точки зрения, т. к. несмотря на заинтересованность ученых проблемными вопросами в этой области, правовое регулирование института определений суда нуждается во внесении изменений. Посредством вынесения судебных актов реализуется конституционное право граждан на судебную защиту. С учетом этого предложен ряд поправок в законодательство. Цель – обосновать появление дефиниции определение суда и нового основания для классификации определений суда первой инстанции в действующем правовом регулировании. Задачи исследования: анализ отечественного правового регулирования, позиций Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, научных трудов разного времени. Использованы методы: формально-логический, анализ, синтез, логико-юридический. В результате проанализировано действующее отечественное правовое регулирование и научная литература. Предлагается ряд нововведений, касающихся дефиниции определение суда посредством единого понятия судебный акт, корректировки подхода к условиям для обжалования определений суда первой инстанции. Приведен обзор оснований для классификации определений суда. Рассмотрен аспект, связанный с тем, насколько механизм отечественного правового регулирования института определений суда первой инстанции соответствует реализации права на судебную защиту, гарантированного Основным Законом страны. Обоснована необходимость введения такой категории, как оказание влияния на существо итогового судебного акта, и, как следствие, дополнения критериев классификации определений суда по вышеуказанному основанию. В итоге предлагаются авторское содержание дефиниции определение суда и условия обжалования определений суда первой инстанции.
определения суда, судебный акт, судебное постановление, классификация определений суда, обжалование, судебные акты, условия обжалования
1. Петров А. А. Судебная власть субъектов Российской Федерации: концепция и модель законодательного регулирования. Иркутск: Ин-т законодательства и правовой информ. Иркутской обл., 2007. 167 с. https://elibrary.ru/qqmcip
2. Джура В. В. Правовые акты органов судебной власти. Сибирский юридический вестник. 2009. № 2. С. 11–18. https://elibrary.ru/khqhcr
3. Азаров Д. В. О терминах «судебный акт» и «судебное постановление». Право: история, теория, практика, ред. М. В. Брянцев, И. А. Тарасова, Д. В. Азаров, С. И. Денисов. Брянск: Новый проект, 2019. С. 6–13. https://elibrary.ru/woazvv
4. Пастельняк А. В. Проблема понимания термина «Судебный акт». Общество и право. 2013. № 1. С. 55–57. https://elibrary.ru/qzyrgl
5. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. 401 с.
6. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. 128 c.
7. Лебедь К. А. Виды судебных решений в гражданском процессе. Российское Правосудие. 2016. № S1. С. 196–205. https://elibrary.ru/wxtvtf
8. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 389 с. https://elibrary.ru/qxlget
9. Гражданский процесс России, ред М. А. Викут. М.: Юристъ, 2004. 459 c. https://elibrary.ru/qvvnad
10. Безруков А. М. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2003. № 2. С. 15–19. https://elibrary.ru/nbkesx
11. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: СПбГУ, 2005. 616 c.
12. Громошина Н. А. Упрощение цивилистического процесса как проявление тенденции его унификации. Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 3–6. https://elibrary.ru/wwozkl
13. Решетникова И. В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 2. С. 32–52. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-2-32-52
14. Шарипова А. Р. Единые стандарты судебных актов в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 2. С. 122–126. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2020-2-122-126
15. Джура В. В. Судебные акты в цивилистическом процессе и доктрине. Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 10A. С. 49–56. https://doi.org/10.34670/AR.2021.53.68.006
16. Терехова Л. А. Судебные акты проверочных инстанций. Lex Russica. 2017. № 11. С. 100–110. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.132.11.100-110
17. Тихомиров Ю. А., Котелевская И. В. Правовые акты. М.: Юринформцентр, 1999. 380 с.
18. Шарипова А. Р. Виды решений в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах: сравнительный анализ. Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 2. С. 89–93. https://elibrary.ru/lfgtxw
19. Шарипова А. Р. Направления цифровизации уголовного судопроизводства: применимый опыт арбитражного процесса. Библиотека криминалиста. 2018. № 3. С. 131–135. https://elibrary.ru/xqrdjr
20. Абсалямов А. В., Абушенко Д. Б., Брановицкий К. Л. и др. Арбитражный процесс. М.: Статут, 2017. 443 c.
21. Гражданский процесс, ред. М. К. Треушников. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 c. https://elibrary.ru/yqqjop
22. Ахмадиева Г. Р. Адресаты частных определений суда в цивилистическом процессе. Пролог: журнал о праве. 2023. № 3. С. 81–91. https://doi.org/10.21639/2313-6715.2023.3.8
23. Батурина Н. А. Частные определения судов вышестоящих инстанций в адрес нижестоящих судов. Правовая парадигма. 2019. Т. 18. № 2. С. 122–126. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2019.2.20
24. Нохрин Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2009. 241 c. https://elibrary.ru/sunouj
25. Батурина Н. А. Частное определение как процессуальное средство предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 7. С. 39–42. https://elibrary.ru/pezynn
