Кемерово, Россия
с 01.01.2020 по настоящее время
Россия
Кемерово, Россия
Цифровое пространство позволяет практически каждому субъекту социального и политического взаимодействия попеременно становиться то коммуникатором, то интерпретатором, транслировать полученную информацию, зачастую выступая просителем, аппелирующим к власти, сторонним наблюдателем, лидером мнений, публичным участником или представителем экспертного сообщества граждан. Представители власти, или интерпретаторы и администраторы политических решений, также получают возможность демонстрации разных социальных позиций. Проблема обусловлена противоречием: с одной стороны, власть нуждается в мобилизации реальной и виртуальной коммуникации, а с другой стороны, инициативное и мобилизованное население может восприниматься властью как угроза. Обзор публикаций по проблематике социально-политического взаимодействия определяет необходимость изучения мобилизации общественного участия в условиях новой реальности. Процессы цифровизации приводят к росту значимости сетевых практик активизма. Традиционные формы взаимодействия основных субъектов территориального развития заменяются сетевыми. Обзор исследований цифровизации социально-политического взаимодействия позволяет обосновать диверсификационные формы конструктивных и деструктивных практик общественного участия населения в решении вопросов различного уровня. Авторы отмечают рост форм и способов коммуникации акторов социально-политического взаимодействия в цифровом пространстве и обновление показателей их измерения.
социально-политическое взаимодействие, цифровизация, мобилизация, радикализм, перфоманс как социальная активность, гражданский активизм
1. Васильев И. В. Теоретическая модель системы мобилизационной подготовки в РФ. Власть. 2020. Т. 28. № 3. С. 135-141. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i3.7327
2. Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000. 224 с.
3. Дмитриева Н. Е., Жулин А. Б., Артамонов Р. Е., Титов Э. А. Оценка цифровой готовности населения России: докл. XXII Апрельской Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества (Москва, 13-30 апреля 2021 г.) М.: ВШЭ, 2021. 86 с.
4. Земнухова Л. В. Неуловимый гражданский активизм: от политического протеста до неполитической деятельности. Социодиггер. 2021. Т. 2. № 3. С. 65-69. https://www.elibrary.ru/qqgfco
5. Кин Д. Ж. Демократия и декаданс медиа, науч. ред. А. Смирнов. М.: ВШЭ, 2015. 312 с.
6. Климова С. Г., Климов И. А. Взаимодействие горожан с властью: компетентное участие и проблема посредников. Социологические исследования. 2015. № 4. С. 51-57. https://www.elibrary.ru/trrqlj
7. Косоруков А. А., Осипов В. С. Механизмы социально-политической мобилизации молодежи на примере российских, белорусских и китайских Телеграм-каналов. Право и политика. 2021. № 9. С. 176-196. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2021.9.36442
8. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В. Реактивное взаимодействие власти и населения в социальных сетях: транспортная реформа г. Новокузнецк. Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2022. Т. 1. № 1. С. 24-30. https://www.elibrary.ru/bmhrmu
9. Огнев А. С., Бродовская Е. В., Давыдова М. А. Выделение триггеров усиления сетей социального недовольства в субъектах РФ. Власть. 2022. Т. 30. № 5. С. 98-106. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i5.9244
10. Парма Р. В. Дифференциация типов общественного участия в социальных исследованиях. Власть. 2022. Т. 30. № 5. С. 46-52. https://doi.org/10.31171/vlast.v30i5.9236
11. Пичугина О. А. Перформанс в общественно-политическом дискурсе современной России. Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2012. № 1. C. 101-111. https://www.elibrary.ru/oujuxx
12. Радина Н. К. Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях. Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 115-129. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.09
13. Седова Н. Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база. Социологический журнал. 2014. № 2. С. 48-71. https://www.elibrary.ru/sjuoan
14. Тощенко Ж. Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2015. 668 с. https://www.elibrary.ru/truijb
15. Штомпка П. Социальное изменение как травма. Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6-16.
16. Яницкий О. Н. Массовая мобилизация: проблемы теории. Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3-12. https://www.elibrary.ru/pbtuib
17. Calvani A., Fini A., Ranieri M. Digital competence in K-12: theoretical models, assessment tools and empirical research. Anàlisi, 2010, (40): 157-171. https://doi.org/10.7238/a.v0i40.1151
18. Hansen N. W., Hau M. F. Between settlement and mobilization: political logics of intra-organizational union communication on social media. Work, Employment and Society, 2022. https://doi.org/10.1177/09500170221122537
19. Theocharis Y. The conceptualization of digitally networked participation. Social Media + Society, 2015, 1(2). https://doi.org/10.1177/2056305115610140
