Кемерово, Кемеровская область, Россия
Барнаул, Алтайский край, Россия
Цель исследования – определение региона государства как сложной экономико-социальной системы и объекта стратегирования на основе характеристик теоретических и нормативных подходов различных авторов и институтов на материалах Кемеровской области – Кузбасса как эмпирического инструментария описания содержательной части работы. Объектом исследования выступил регион государства как целостная система, предметами – его понятие и основные характеристики с позиции экономико-социальной системы. Методы исследования включали в себя приемы и методы системного, сравнительного и логического анализа, принципы диалектико-материалистического метода познания и комплексного подхода при характеристике понятийного аппарата, методы обобщения и конкретизации. Применили исторический подход и отдельные теоретико-методологические положения регионального стратегирования. Были изложены основные подходы к понятию «регион» как базовой дефиниции региональной экономики и теории и практики регионального стратегирования. Обозначен авторский подход и детально описаны основные характеристики региона государства как экономико-социальной системы и объекта стратегирования. На материалах Кемеровской области – Кузбасса обозначили данные характеристики региона. Неоднозначность и разнообразие научных подходов и юридических трактовок термина «регион» в теории стратегии и методологии и практике стратегирования порождают необходимость использования классического определения региона как объекта стратегирования для разработки и реализации формальной стратегии, опираясь на действующее законодательство. В данной классической трактовке регион определяется формальными границами как субъект федерации. Этот подход отражает основные характеристики региона как сложной экономико-социальной системы, где экономическое первично и служит основой для социального, что продемонстрировано на материалах Кемеровской области – Кузбасса.
регион, объект стратегирования, экономико-социальная система, Кемеровская область – Кузбасс
1. Алабина Т. 300 лет Кузбассу: наследие Александра фон Гумбольдта и вклад российских немцев в открытие первых месторождений угля в геологическом бассейне // Россия и Германия. 2019. Т. 13-14. № 1-2. С. 45-52.
2. Алабина Т. А. Роль концепции стратегирования В. Л. Квинта в экономических исследованиях стратегий и ее особенности // Управленческое консультирование. 2019. Т. 153. № 9. С. 45-57. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-9-45-57
3. Алабина Т. А. Стратегическая необходимость трансформации базовых парадигм региона в территориально-локализованную экосистему цифровой экономики // Теория и практика стратегирования: Сборник избранных научных статей V Международной научно-практической конференции. М., 2022. С. 91-96.
4. Алабина Т. А., Кузнецов Ю. В. Стратегия как фундаментальная наука: теоретико-методологическое обоснование // Искусственные общества. 2022. Т. 17. № 2. https://doi.org/10.18254/S207751800020715-5
5. Алабина Т. А., Федулова Е. А. Оценка применения программно-целевого подхода в региональной экономической политике (на примере Кемеровской области). Барнаул: Си-пресс, 2016. 182 с.
6. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 290 с.
7. Бурдон И. Ф. Словарь иностранных слов «60000», вошедших в употребление в русском языке, с означением их корней: Подручная книга для справок о означении слов, употребляемых в разных отраслях наук, ремеслах и художествах, а также встречающихся в журн., газ. и книгах. 7-е изд. М.: С. И. Леухин, 1880. 854 с.
8. Володин А. В. О политической субъектности регионов РФ // Власть. 2012. № 6. С. 121-124.
9. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
10. Грентикова И. Г., Алабина Т. А. Регион России как субъект экономических отношений в условиях глобализации // III Международный научно-образовательный форум «Хэйлунцзян-Приамурье»: сборник материалов Международной научной конференции. Биробиджан, 2019. С. 815-821.
11. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: История географических идей. М.: Прогресс, 1988. 671 с.
12. Журавлев Д. М. Теоретические и методологические основы стратегирования социально-экономического развития региона: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2020. 308 с.
13. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение. 3 изд. М., Ростов-на-Дону: МарТ, 2004. 526 с.
14. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7
15. Лебедева М. Л. Аспекты понимания термина «регион»: политико-историческая аградация // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 2. С. 30-37. https://doi.org/10.30914/2411-3522-2018-4-2-30-37
16. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2002. 368 с.
17. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика. Т. 1: Муниципальна Россия в период кризиса и реформ (1991-2000 годы). Города и районы Европейского Севера и Северо-Запада. М.: УРСС, 2001. 992 с.
18. Мищенко В. В., Лякишева В. Г., Капустян Л. А. О реформировании административно-территориального устройства регионов в процессе создания муниципальных округов (на материалах Алтайского края) // Роль местного самоуправления в развитии государства на современном этапе: Материалы VI Международной научно-практической конференции. М., 2021. С. 418-421.
19. Мищенко В. В., Лякишева В. Г., Юдина В. В. О внедрении опыта регионов России при создании муниципальных округов в контексте совершенствования административно-территориального устройства Алтайского края // Экономика. Профессия. Бизнес. 2020. № 4. С. 81-89. https://doi.org/10.14258/epb2019104
20. Найдеров Ю. В. Сочинский субрегион как политико-административная единица: особенности и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 87. С. 83-95. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-87-83-95
21. Некрасов Н. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978. 344 с.
22. Новоселов А. С. Теория региональных рынков. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 446 с.
23. Региональная экономика / под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 527 с.
24. Социально-экономическая география: понятия и термины / отв. ред. А. П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 325 с.
25. Стратегирование отрасли туризма и выставочно-ярмарочной деятельности в Кузбассе / под ред. В. Л. Квинта. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2021. 371 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2718-8
26. Стратегирование цифрового Кузбасса / под ред. В. Л. Квинта. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2021. 434 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2796-6
27. Трейвиш А. И. Регионализм и регионализация в России // Регионы и регионализм в странах Запада и России / отв. ред. Р. Ф. Иванов. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 15-25.
28. Экономическая теория. 4-е изд. / под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. СПб.: Питер, 2010. 560 с.
29. Christaller W. The central places in southern Germany. An economic-geographical study of the regularity of the distribution and development of settlements with urban functions. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980. 331 p. (In German)
30. Contel F. B. The concepts of region and regionalization: Aspects of its evolution and possible uses for the regionalization of health // Saúde e Sociedade. 2015. Vol. 24. № 2. P. 447-460. (In Portuguese) https://doi.org/10.1590/S0104-12902015000200005
31. Gubová O. Theoretical approach to the concept of regionness (The reflection of Göteborg´s school) // 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM2017: Conference Proceedings. Sofia, 2017. P. 1041-1048.
32. Herbertson A. J. The major natural regions: an essay in systematic geography // The Geographical Journal. 1905. Vol. 25. № 3. P. 300-310. https://doi.org/10.2307/1776338
33. Schmitt-Egner P. The concept of “Region”: Theoretical and methodological notes on its reconstruction // Journal of European Integration. 2002. Vol. 24. № 3. P. 179-200. https://doi.org/10.1080/07036330270152196
34. Suorsa K. The concept of “region” in research on regional innovation systems // Norsk Geografisk Tidsskrift - Norwegian Journal of Geography. 2014. Vol. 68. № 4. P. 207-215. https://doi.org/10.1080/00291951.2014.924025
