Москва, Россия
Проанализирован и дан комментарий подготовительным работам судебной реформы 1864 г. в России. Рассмотрен важный источник познания подготовки реформы 1864 г. – Дело по преобразованию судебной части в России в 74 томах, составленное одним из разработчиков реформы – С. И. Зарудным. Обозначены значение и роль отдельных личностей в создании и реализации самой реформы. Личностный фактор является одним из главных критериев выделения в подготовке главных документов судебной реформы – Судебных уставов, двух этапов, характеризующихся вниманием, с одной стороны, только к отечественному опыту, с другой – к отечественным традициям и зарубежным инновациям, в совокупности позволившим, аккумулировав правовой опыт России с полезными веяниями извне, достичь высоких успехов в создании новых судов и совершенной судебной системы. Общечеловеческие (универсальные) принципы и институты, внедряемые в правовую систему России во второй половине XIX в., позиционируются в качестве главной идеи, пронизывающей подготовку и успешную реализацию судебной реформы 1864 г. Кроме того, поставлен вопрос и предпринята попытка дать ответ на то, являлось ли настолько необходимым обращение российского законодателя к зарубежным правовым моделям и правовому опыту в ходе разработки основных положений судебной реформы 1864 г.
Судебные уставы 1864 г., С. И. Зарудный, общечеловеческие принципы правосудия, новые суды, основания реформы, зарубежный правовой опыт
1. Филиппов М. А. Судебная реформа в России. СПб., 1871. Т. 1. 623 с.
2. Главные деятели и предшественники судебной реформы, под ред. К. К. Арсеньева. СПб., 1904. 92 с.
3. Кистяковский А. Ф. О значении Судебной реформы в деле улучшения уголовного правосудия. Киев, 1876. 112 с.
4. Ямпольская Ц. А. Общественные организации в СССР. Некоторые политические и организационно-правовые аспекты. М.: Наука, 1972. 216 с.
5. Немытина М. В. Судебная реформа 1864 года в России и формирование юридической корпорации. Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2019. № 3. С. 66-75. EDN: FWRVBW
6. Серов Д. О. Фискальская служба и прокуратура России первой трети XVIII в.: дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2010. 443 с. EDN: QFIIAR
7. Шахрай С. М., Краковский К. П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: к 150-летию Судебной реформы в России. М.: Кучково поле, 2014. 534 c.
8. Лонская С. В. Влияние зарубежных государственно-правовых институтов на реформирование судебной власти в России (историко-правовой аспект). Место западных идей в российском общественном и правовом сознании, отв. ред. И. О. Дементьев, А. В. Орлова, В. А. Чалый. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2016. С. 108-117. EDN: YKDMDH
9. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда): историко-юридические этюды. М.: Тип. М. П. Щепкина, 1891. XVI+364+52 с.
10. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. 400 c.
11. Немытина М. В. Суд в России, вторая половина XIX - начало ХХ вв.: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 403 c. EDN: NLWOHR
12. Коротких М. Г. Деятель судебной реформы в России С. И. Зарудный (1821-1887). Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1986. № 6. С. 84-89. EDN: TXTBQB
13. Оболенский Д. А. Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского: 1855-1879. СПб.: Нестор-История, 2005. 502 с. EDN: QPDIFR
14. Джаншиев Г. А. С. И. Зарудный и судебная реформа: историко-биографический эскиз. М.: Тип. Е. Гербик, 1914. 170 с.
15. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ: исторические справки. СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1905. 855 с.
16. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования) Воронеж: ВГУ, 1994. 240 с.
17. Гершкович З. И. Идейные связи русских и французских просветителей XVIII века (Кантемир и Монтескье). Вестник истории мировой культуры. 1959. № 4. С. 120-129.
18. Краковский К. П. Проведение судебной реформы в России. Часть I (посвящается 150-летию судебной реформы 1864 г.). Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 3. С. 20-25. EDN: SVKUZZ
19. Бентам И. О судоустройстве. СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1860. 225 с.
20. Митрофанов А. А. Французская политическая элита периода Революции XVIII века о России. М.: Полит. энцикл., 2020. 247 с. EDN: CCYVPT
21. Кони А. Ф. Собрание сочинений. М.: Юрид. лит., 1967. Т. 4. 543 с.
22. Демичев А. А. Соотношение категорий «правовая традиция» и «исторический опыт в праве»: методологические проблемы: право России: новые подходы. Возможности адаптации зарубежного опыта, редкол.: М. В. Немытина, А. А. Тарасов, В. А. Хохлов. Саратов: Науч. кн., 2005. Вып. 1. С. 137-153. EDN: VOZIDN
23. Демичев А. А., Илюхин А. В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII в. - первая половина 60-х гг. XIX в.). М.: Юрлитинформ, 2010. 256 c. EDN: QRQBQN
