Екатеринбург, Россия
Цель – выявить специфику категории тональности в связи с коммуникативно-прагматической направленностью виртуального жанра. Предмет – категория тональности, эксплицируемая в текстах «Официального сообщества студентов, выпускников, преподавателей и сотрудников Уральского государственного юридического университета им. В. Ф. Яковлева» в социальной сети ВКонтакте. Применен метод категориально-текстового анализа. Определены разновидности тональности, составляющие тональное поле виртуальной коммуникации рассматриваемого жанра; описаны языковые средства экспликации основных видов тональности на лексическом, морфологическом, синтаксическом и графическом языковых уровнях. Отмечена специфичная трансформация тональных разновидностей как характерная особенность гибридного виртуального жанра, сочетающего в себе два компонента ‒ монологический текст и рефлективный комментарий к нему. Нейтральная и доброжелательная тональности, составляющие ядро тонального поля монологического текста, дополняются периферийными разновидностями текста-комментария ‒ просительной и неодобрительной тональностями, при этом в текстах комментариев тональность доброжелательности остается ядерной, в то время как нейтральная тональность становится периферийной. Использование тональных разновидностей обусловлено интенционально. Выявление доброжелательной тональности в ядре тонального поля монологических текстов и комментариев к ним, трансформация нейтральной тональности монологического текста в доброжелательную тональность комментария позволяют говорить о положительном решении коммуникативно-прагматической задачи, направленной на позитивное восприятие излагаемой информации адресатом сообщения.
виртуальная коммуникация, виртуальный жанр, категориально-текстовой анализ, тональность
1. Балли Ш. Язык и жизнь. М.: УРСС, 2018. 230 с.
2. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 504 с. EDN: WTJALN
3. Дахалаева Е. Ч. Автореферентные жанры интернет-дискурса. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 4. С. 24-29. EDN: RTRZDX
4. Головин Б. Н. Введение в языкознание. М.: URSS, 2005. 230 с.
5. Горошко Е. И. Текст эпохи веб 2.0: психолингвистический анализ. Вопросы психолингвистики. 2009. № 9. С. 267-280. EDN: QRTUZH
6. Иванов Л. Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста. Словарь и культура устной речи. М.: Азбуковник, 2000. С. 131-147.
7. Кожина М. Н. Целый текст как объект стилистики текста. Stylistyka. 1995. № 4. С. 33-54.
8. Купина Н. А., Матвеева Т. В. Стилистика современного русского языка. М.: Юрайт, 2017. 415 с.
9. Колокольцева Т. Н. Диалогичность в жанрах интернет-коммуникации (чат, форум, блог). Жанры речи. 2016. № 2. С. 96-104. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2016-2-14-96-104
10. Курбатов В. И. Виртуальная коммуникация, виртуальное сетевое мышление и виртуальный язык. Гуманитарий Юга России, 2013. № 4. С. 56-68. EDN: SBUMZN
11. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. Волгоград: Перемена, 2009. 477 с. EDN: TLHDAT
12. Макаров М. Л. Жанры в электронной коммуникации. Саратов: Колледж, 2005. 157 с.
13. Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк. Свердловск: УрФУ, 1990. 172 с.
14. Матвеева Т. В. Тональность текста. Эффективное речевое общение (Базовые компетенции), ред. А. П. Сковородников. Красноярск: СФУ, 2014. С. 692-694.
15. Селютин А. А. Жанры как форма коммуникативного выражения онлайновой личности. Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 35. С. 138-141. EDN: LAULRP
16. Сидоров Е. В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987. 138 с.
17. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе: (на материале английского языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1988. 39 с.
18. Hausenblas K. Výstavba jazykových projevů a styl. Praha: Univerzita Karlova, 1972, 184.
19. Hausenblas K. Construction of linguistic manifestations and style. Prague: Univerzita Karlova, 1972, 184. (In Czech)
