Кемерово, Россия
Кемерово, Россия
В статье рассматривается соотношение центростремительной и центробежной тенденций комментирования публикаций в Интернете. Основное внимание уделено центростремительной тенденции. Цель – исследование аспекта системности комментирования новостей в социальных сетях. Выбор подхода и методики обусловлен научной гипотезой о саморазвивающемся характере общения в социальных сетях, что может позволить выяснить, в какой мере субъектность обсуждения новостей в Интернете может быть передана самому диалогу через текст комментариев. Первоначальный текст, размещенный в Интернете, становится основой для комментариев, также являющихся самостоятельными текстами (в большинстве случаев ориентированными на изначальный), и трансформируется в сложную разветвленную сеть. Так, отклики формируют целые цепочки и ветви обсуждений. Такие цепочки выступают предметом исследования. Материалы – интернет-текст из социальной сети ВКонтакте и комментарии к нему, составленная по ним ментальная карта. Было доказано, что соотношение центростремительной и центробежной тенденций системно; системность первоначального текста обуславливает системность комментариев к нему. Выявление закономерностей их соотношения показывает, как саморазвивающийся характер общения создает новые, требующие изучения лингвистические явления. Тема имеет исследовательские перспективы как в интернет-лингвистике, так и в текстодериватологии при изучении лингвосинергетических факторов текстовой динамики.
социальные сети, интернет-текст, комментарии, комментаторы, центростремительная тенденция, центробежная тенденция
1. Гаврилова А. С., Таран В. Н. Интеллектуальные карты (ментальные карты). Применение интеллект-карт в учебной деятельности, планировании и управлении. Наука и перспективы. 2019. № 4. С. 3-8. EDN: RDVIVS
2. Гусар Е. Г. Роль суппозитивного фактора в деривации означаемого лексической единицы текста (на материале современного русского языка): дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 1995. 140 с.
3. Зекерьяев Р. И. Типы виртуальной личности интернет-пользователя. Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. № 1. С. 255-263. EDN: EBKDWN
4. Иванова С. В., Зубарева В. М. Жанровые особенности коммента как интернет-текста. Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18. № 4. С. 1147-1151. EDN: RUOZNP
5. Карпоян С. М. Функции комментария на различных коммуникативных платформах социальных сетей. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11-2. C. 242-245. EDN: VBGWGD
6. Колокольцева Т. Н. Диалог и диалогичность в интернет-коммуникации. Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. № 8. C. 128-133. EDN: OOARSB
7. Кондрашева Е. В., Тонких М. С. Текст и личность в виртуальной реальности. Эпоха науки. 2019. № 18. C. 130-133. https://doi.org/10.24411/2409-3203-2018-11829
8. Мельник Н. В. Деривационное функционирование русского текста в персонологическом пространстве. Филология и человек. 2013. № 3. C. 115-129. https://doi.org/10.14258/filichel(2013)3-14
9. Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. Свердловск: УрФУ, 1991. 171 с.
10. Топчий И. В. Комментарий в социальных медиа. Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. № 2. С. 157-162. https://doi.org/10.24411/2070-0695-2020-10216
11. Шпильная Н. Н. Гомологическая симметрия лексемы и текста как семиотическое условие деривационного функционирования текста (на материале текстов повседневной сетевой коммуникации). Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2019. № 3. С. 51-61. https://doi.org/10.25688/2076-913X.2019.35.3.06
