Омск, Россия
Предложена методика экспресс-анализа рисков устойчивости развития сельского хозяйства на основе статистических данных с позиции социо-эколого-экономического подхода. Методы исследования: синтез, статистический анализ, сравнение. Описана практика мирового и отечественного опыта внедрения методов оценки устойчивого развития с использованием индикаторов развития. Страны Европейского союза в методиках разработки программ устойчивого сельского развития расширили комплексный межведомственный и межотраслевой подход, усилив акценты экологической и институциональной составляющих, нашедших отражение в государственных программах развития аграрной отрасли в рамках новой парадигмы развития общества, фундаментом которой является комплекс взаимосвязанных направлений социально-экономических и экологических аспектов жизнедеятельности. Начало данного направления обусловлено принятием на Генеральной Ассамблее ООН в 2000 г. концепции устойчивого развития, направленной на повышение мирового благосостояния общества и экологической защиты планеты. Все государства признают, что в современных условиях невозможна ликвидация бедности без принятия кардинальных мер по наращиванию экономического роста, что невозможно без модернизации в области образования, здравоохранения, трудоустройства, социальной защиты и защиты окружающей среды. Проанализированы основные экономические показатели производства продукции сельского хозяйства Омской области, финансовые результаты хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей с учетом трех компонентов: экономического, социального и экологического. Дана оценка степени устойчивости индикаторов с позиции признаков устойчивого и неустойчивого развития аграрной отрасли. Рассмотрены угрозы устойчивому безопасному развитию сельского хозяйства региона с учетом мониторинга экономического компонента и положительной тенденции наиболее растущего сектора экономики. Охарактеризованы основные аспекты устойчивости развития сельскохозяйственной отрасли региона, выявлена взаимосвязь социо-эколого-экономических компонентов устойчивого развития аграрного производства с позиции оценки рисков устойчивого развития. Представлена интерпретация авторского экспресс-анализа основных компонентов развития сельскохозяйственной отрасли Омской области с выявлением зон риска и угроз ее нестабильного развития.
региональная концепция развития, экономическое развитие, оценка рисков, аграрное производство, индикаторы развития
1. Кундиус В. А., Воронкова О. Ю., Ковалева И. В., Стрельцова Т. В., Галкин Д. Г., Петрова М. В. Соци-ально-экономический потенциал экологического сель-ского хозяйства и экологического туризма на Алтае. Барнаул: Азбука, 2017. 156 с.
2. Мартынов К. П. Методика оценки устойчивости раз-вития региональной аграрной сферы. Теория и прак-тика общественного развития. 2013. № 8. С. 316-318.
3. Паршуков Д. В. Сельское хозяйство Красноярского края под влиянием фактора пандемии COVID-19: со-стояние, угрозы и риски безопасности. Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2021. № 1. С. 46-64. https://doi.org/10.36718/2500-1825-2021-1-46-64
4. Ускова Т. В. Управление устойчивым развитием регио-на. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
5. Корчагина Е. В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем. Про-блемы современной экономики. 2012. № 1. С. 67-71.
6. Громов Е. И. Методика социо-эколого-экономической оценки и прогнозирования параметров устойчивого развития аграрно ориентированных территорий. Вест-ник Адыгейского государственного университета. Сер.: Экономика. 2014. № 3. С. 125-132.
7. Шедько Ю. Н. Анализ методик оценки устойчивости развития территориальных социо-эколого-экономических систем. Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=18729 (дата обращения: 21.10.2021).
8. Пирогова О. Е. Экологические аспекты устойчивого развития в деятельности торговых предприятий. Тех-нико-технологические проблемы сервиса. 2015. № 2. С. 84-87.
9. Семенова Н. Н., Иванова И. А., Василькина А. А. Оценка устойчивости развития коммерческого банка на основе метода анализа иерархий. Финансы: теория и практика. 2021. Т. 25. № 4. С. 121-135. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2021-25-4-121-135
10. Хомяченкова Н. А. Современные аспекты мониторин-га устойчивого развития промышленного предприя-тия: методика и практика. Экономические исследования. 2010. № 2. Режим доступа: https://www.erce.ru/internet-magazine/all_archive/18/298/ (дата обращения: 21.10.2021).
11. Кузнецова Е. Ю., Кузнецов С. В. Оценка устойчивого развития промышленного предприятия. Вестник Ур-ФУ. Серия экономика и управление. 2019. Т. 18. № 2. С. 186-209. https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.2.010
12. Хорин А. Н., Бровкин А. В. Ключевые индикаторы от-чета об устойчивом развитии организации. Теоретиче-ская и прикладная экономика. 2018. № 1. С. 1-12. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2018.1.25288
13. Перский Ю. К., Лепихин В. В. Методологические под-ходы к оценке устойчивости предприятия как эколого-социо-экономической системы. Национальные инте-ресы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10. № 39. С. 14-22.
14. Лапаева М. Г., Егорычев С. А. Организационно-экономическая модель управления устойчивым разви-тием муниципальных образований. Вестник Оренбург-ского государственного университета. 2014. № 1. С. 63-69.
15. Бобылев С. Н., Зубаревич Н. В., Соловьева С. В., Вла-сов Ю. С. Устойчивое развитие: методология и методи-ки измерения. М.: Экономика, 2011. 358 с.
16. Никонова Я. И. Устойчивое инновационное развитие социо-эколого-экономических систем: синергетиче-ский подход. Креативная экономика. 2010. Т. 4. № 2. C. 78-83.
17. Найденова Р. И. Формирование системы управления устойчивым развитием региона. Российское предприни-мательство. 2007. Т. 8. № 8-2. C. 110-113.
18. Allen C., Metternicht G., Wiedmann T. Initialprogress in implementing the Sustainable Development Goals (SDGs): a review of evidence from countries. Sustainabil-ity Science, 2018, 13(5): 1453-1467. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0572-3
19. Lebedev V. I., Guzenko V. I., Molchanenko S. A., Mol-chanenko S. A., Shuvaev A. V. Modeling specialization and combination of agriculture branches. Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2016, 7(6): 2303-2308.
20. Guppy L., Mehta P., Qadir M. Sustainable development goal 6: two gaps in the race for indicators. Sustainability Science, 2019, 14(2):50 1-513. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0649-z
21. Kundius V. A., Rushchitskaya O. A., Rushchitskaya O. E., Kot E. M. Development prospects of agrarian science and education in the formation of digital economy. Digital ag-riculture - development strategy (ISPC 2019): Proc. Intern. Sci.-Prac. Conf., Ekaterinburg, 21-22 Mar 2019. Atlantis Press, 2019, 329-333. https://doi.org/10.2991/ispc-19.2019.74
22. Васильева Н. К., Резниченко С. М., Васильев В. П., Агафонова Н. П. Факторы и условия обеспечения эко-номической устойчивости сельскохозяйственных ор-ганизаций региона. Политематический сетевой элек-тронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). 2016. № 121. С. 1633-1646. https://doi.org/10.21515/1990-4665-121-100
