Москва, Россия
Решение задач преодоления последствий кризисных явлений и ускоренного экономического роста требует пересмотра сложившихся методов и технологий управления развитием субъектов социально-экономической и предпринимательской деятельности. Эффективной формой преобразований, приводящих к кардинальному улучшению показателей экономической деятельности, является цифровая трансформация. Проведение цифровой трансформации предусматривает наличие исполняемой стратегии, реализация положений которой обеспечивает достижение целевого состояния экономической системы за счет оптимального распределения доступных ресурсов по приоритетным направлениям. Кроме того, готовность экономической системы к проведению цифровой трансформации должна сопровождаться наличием соответствующего внешнего окружения. В статье представлен авторский подход к решению задач анализа процессов, составляющих основу региональной экономики. На примере социально-экономической системы Кемеровской области проведена комплексная оценка состоятельности региона по формированию благоприятного бизнес-окружения для хозяйствующих субъектов, находящихся на начальном этапе цифровой трансформации. Результатом исследования является обоснование положений, что для снижения рисков стагнации экономического роста необходима поддержка ведущих региональных предприятий – лидеров прогресса, внедряющих капиталоемкие технологии и проводящих цифровую трансформацию бизнеса. Наличие подобных полюсов роста позволит снизить барьер доступа к цифровым технологиям для малого и среднего бизнеса, обеспечив устойчивость и конкурентоспособность региона. Показано, что залогом успешности проведения цифровой трансформации является создание ИТ-экосистем, реализующих концепцию системного подхода к принятию решений по управлению бизнесом, используя для этого технологии экономики знаний, такие как предиктивная аналитика, искусственный интеллект, большие данные, облачные вычисления и пр. Даны практические рекомендации по формированию единого информационного пространства в концепции цифрового предприятия.
информационная система, планирование, прогнозирование, региональная экономика, стратегия развития, управление преобразованиями, цифровая платформа, цифровая трансформация, цифровой двойник
1. Аганбегян А. Г. Анализ и прогнозирование социально-экономического развития регионов России (методические заметки) // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. Т. 14. № 4. С. 15-28. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2019-14-4-15-28
2. Архипова М. Ю., Сиротин В. П. Региональные аспекты развития информационно-коммуникационных и цифровых технологий в России // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 3. С. 670-683. https://doi.org/10.17059/2019-3-4
3. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Инновационно-технологические матрицы и национальные стратегии экономического развития // Управленец. 2019. Т. 10. № 5. С. 9-19. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2019-10-5-2
4. Борщ Л. М., Герасимова С. В. Пространственная модель инновационного технологического регионального развития // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11. № 4. С. 185-199. https://doi.org/10.18721/JE.11414
5. Воронцовский А. В. Цифровизация экономики и ее влияние на экономическое развитие и общественное благосостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2020. Т. 36. № 2. С. 189-216. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.202.
6. Журавлев Д. М. Разработка модели региональной экономической системы субъекта Российской Федерации // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2020. Т. 11. № 1. С. 29-43. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2020.11.1.29-43
7. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7
8. Крамин Т. В., Климанова А. Р. Развитие цифровой инфраструктуры в регионах России // Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 2. С. 60-76. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-2-60-76
9. Матвеева Л. Г., Никитаева А. Ю., Чернова О. А. Информация как стратегический ресурс регионального развития: институционально-технологические аспекты // Terra Economicus. 2018. Т. 16. № 1. С. 134-145. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2018-16-1-134-145
10. Мау В. А. На исходе глобального кризиса: экономические задачи 2017-2019 гг. // Вопросы экономики. 2018. № 3. С. 5-29. https://doi.org/10.32609/-8736-2018-3-5-29
11. Моделирование промышленной политики на основе теоретико-игровой модели взаимодействия государства и бизнеса / В. В. Акбердина [и др.] // Журнал экономической теории. 2018. Т. 15. № 4. С. 554-560.
12. Новикова И. В. Концепция стратегии занятости населения в цифровой экономике. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. 254 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2609-9.
13. Осипов Ю. М., Юдина Т. Н., Гелисханов И. З. Информационная и цифровая экономика: концепт, основные параметры и механизмы реализации // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019. № 3. С. 41-60.
14. Пинчук В. Н., Журавлев Д. М. Предприятие. Технологии и экономика цифровой трансформации. Новосибирск: Академиздат, 2020. 230 с.
15. Румянцев Н. М., Леонидова Е. Г. Проблемы асимметрии структурных сдвигов в региональной экономике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 6. С. 169-183. https://doi.org/10.15838/esc.2020.6.72.10
16. Смородинская Н. В., Катуков Д. Д. Когда и почему региональные кластеры становятся базовым звеном современной экономики // Балтийский регион. 2019. Т. 11. № 3. С. 61-91. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-3-4
17. Татаркин А. И. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 1. С. 9-27. https://doi.org/10.17059/2016-1-1
18. Урасова А. А., Мухин М. А., Кочина К. Ф. Актуальные подходы к управлению социально-экономическим развитием территории // Управленец. 2018. Т. 9. № 1. С. 14-23.
19. Цифровая трансформация периферийных регионов Юга России (на примере Чеченской Республики) / И. В. Митрофанова [и др.] // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 10А. С. 117-131.
20. Чаадаев В. К. «Умное ЖКХ» как сокращение издержек в управлении многоквартирными домами // Экономика и управление народным хозяйством: генезис, современное состояние и перспективы развития: материалы II Международной научно-практической конференции. Воронеж. 2018. С. 211-215.
21. Fagerberg J. Technological progress, structural change and productivity growth: a comparative study // Structural Change and Economic Dynamics. 2000. Vol. 11. № 4. P. 393-411. https://doi.org/10.1016/S0954-349X(00)00025-4
22. Korovin G. B. Architecture of the agent-based model for the region’s industrial complex digital transformation // Journal of New Economy. 2020. Vol. 21. № 3. P. 158-174. https://doi.org/10.29141/2658-5081-2020-21-3-8
23. Kucera D., Jiang X. Structural transformation in emerging economies: leading sectors and the balanced growth hypothesis // Oxford Development Studies. 2019. Vol. 47. № 2. P. 188-204. https://doi.org/10.1080/13600818.2018.1533934
24. Place leadership and regional economic development: a framework for cross-regional analysis / A. Beer [et al.] // Regional Studies. 2019. Vol. 53. № 2. P. 171-182. https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1447662
25. Pradhan R. P., Mallik G., Bagchi T. P. Information communication technology (ICT) infrastructure and economic growth: A causality evinced by cross-country panel data // IIMB Management Review. 2018. Vol. 30. № 1. P. 91-103. https://doi.org/10.1016/j.iimb.2018.01.001
26. Samaniego R. M., Sun J. Y. Productivity growth and structural transformation // Review of Economic Dynamics. 2016. Vol. 1. P. 266-285. https://doi.org/10.1016/j.red.2015.06.003
27. Schwab K. The fourth industrial revolution. London: Penguin. 2017, 192 p.
