Москва, Россия
В статье проводится анализ влияния цифровизации на реализацию принципа состязательности в гражданском процессе на примере доказывания. Цель – установить, какое влияние оказывают вспомогательные и замещающие информационные технологии на процесс доказывания и принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. Рассматриваются две группы информационных технологий: вспомогательные и замещающие, оказывающие различное воздействие на гражданский процесс и его принципы. Установлено, что использование информационных технологий как вспомогательного инструментария не изменяет сущность принципа состязательности, однако из-за отсутствия четкого регулирования ряда вопросов возникают угрозы для надлежащей реализации этого принципа. В частности, отсутствие самостоятельного законодательного регулирования допустимости электронных доказательств приводит к разнородной судебной практике и нарушению равноправия сторон. В связи с этим предлагается унифицировать подход к регулированию и оценке электронных доказательств для укрепления гарантий реализации принципа состязательности. В свою очередь, внедрение замещающих технологий, включая искусственный интеллект и автоматизированные платформы, которые автоматически формируют перечень необходимых доказательств с учетом обстоятельств дела, способно значительно изменить реализацию принципа состязательности, превратив его в процесс выбора вариантов из предложенного списка. Однако такой подход несет ряд рисков: применение замещающих технологий без должного контроля и участия специалистов может привести к подрыву принципа состязательности, ограничениям независимости судей и снижению доверия к суду. Для замены искусственным интеллектом человека необходимо совершенствовать технологии, обеспечивая прозрачность алгоритмов и внедряя протоколы контроля и оспаривания автоматизированных решений. Такой сбалансированный подход позволит сохранить справедливость и эффективность судебной системы в условиях цифровой трансформации.
цифровизация, информационные технологии, принципы гражданского процесса, принцип состязательности, доказывание, электронные доказательства
1. Русакова Е. П., Зайцев В. В. Цифровизация через принципы судопроизводства (в гражданском и арбитражном процессе). Проблемы экономики и юридической практики. 2022. Т. 18. № 4. С. 105–109. https://elibrary.ru/hbbmyp
2. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. 439 с.
3. Аргунов В. В., Борисова Е. А., Бочарова Н. С., Воронов А. Ф., Иванова С. А., Кудрявцева Е. В., Малешин Д. Я., Моисеев С. В., Молчанов В. В., Пискарев И. К., Салогубова Е. В., Треушников М. К., Шерстюк В. М. Гражданский процесс. М.: Статут, 2014. 960 с. https://elibrary.ru/abkbqp
4. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. 496 с. https://elibrary.ru/qqwakz
5. Русакова Е. П., Фалькина Г. Ю. Правовое регулирование электронных доказательств в странах Африки. Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 5. С. 53–60. https://doi.org/10.33693/2072-3164-2024-17-5-053-060
6. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. Российская юстиция. 2003. № 6. С. 24–29. https://elibrary.ru/raazah
7. Терехова Л. А. Электронное правосудие. Омск: ОмГУ, 2013. 107 с. https://elibrary.ru/uglmxr
8. Стрельцова Е. Г., Чайкина А. В. Основные направления применения цифровых технологий при организации системы разрешения споров в государстве. Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6. С. 54–62. https://elibrary.ru/rsyatc
9. Курочкин С. А. О перспективах применения искусственного интеллекта в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 37–42. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2023-1-37-42
10. Тихомиров Ю. А., Головина А. А., Сидоренко А. И., Антонова Н. В., Крысенкова Н. Б., Нанба С. Б., Цомартова Ф. В., Гаунова Ж. А., Бальхаева С. Б. Юридическая концепция роботизации. М.: ООО Проспект, 2023. 240 с. https://elibrary.ru/ccwoyv
11. Брановицкий К. Л., Ренц И. Г., Незнамов А. В., Незнамов А. В., Ярков В. В. Цифровые технологии и цивилистический процесс: проблемы взаимовлияния. Herald of The Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 56–68. https://elibrary.ru/yqdibf
12. Ярошенко Т. В. Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам. Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 4. С. 22–26. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2023-4-22-26
13. Фролова Е. Е., Берман А. М. Способы волеизъявления сторон в условиях цифровой трансформации: актуальные тренды правоприменения. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. № 3. С. 57–83. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.3.57.83
14. Артебякина Н. А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве. Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 1. С. 274–286. https://elibrary.ru/vwruky
15. Котлярова В. В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37–42. https://elibrary.ru/iivrcd
16. Плотников Д. А. СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 10. С. 36–41. https://elibrary.ru/yuznsw
17. Дубровина А. А. Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 10. С. 42–45. https://elibrary.ru/mdjcdo
18. Алиев Т. Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 5. С. 28–32. https://elibrary.ru/bwsepz
19. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М.: тип. Моск. ун-та, 1908. 403 с.
20. Комиссарова Е. Г. Философия «электронной» состязательности в гражданском судопроизводстве. Пермский юридический альманах. 2019. № 1. С. 460–472. https://elibrary.ru/zywefv
21. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало-М, 2016. 462 с.
22. Sorabji J. Justice without lawyers. New pathways to civil justice in Europe, eds. Kramer X., Biard A., Hoevenaars J., Themeli E. Springer, 2021, 221–242.
23. Spaulding N. W. Online dispute resolution and the end of adversarial justice? Legal tech and the future of civil justice, ed. Engstrom D. F. Cambridge University Press, 2023, 251–285. https://doi.org/10.1017/9781009255301.015
24. Решетняк В. И., Смагина Е. С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве. Российский и зарубежный опыт. М.: Городец, 2017. 304 с. https://elibrary.ru/yyvnbl
