Новосибирск, Россия
Статья посвящена изучению репрезентации событий Арабской весны в непрофессиональном политическом дискурсе, продуцируемом русско- и англоязычными пользователями видеохостинга YouTube. Материал исследования – комментарии к видеороликам, посвященным кризисам в Ливии и Сирии. Дискурсивный материал анализируется через призму функционирующих в нем сетевых фреймов, представляющих собой знаниевые структуры, содержание которых обусловлено специфическими особенностями пространства сетевой коммуникации. Объект исследования – сетевые фреймы, задействованные при интерпретации событий Арабской весны в русско- и англоязычном непрофессиональных политических дискурсах, предмет – структура и содержание выделенных фреймов. Цель работы заключается в моделировании и интерпретации сетевых фреймов, описывающих кризисы Арабской весны в русско- и англоязычном непрофессиональных политических дискурсах. Поскольку динамика является одной из ключевых характеристик сетевых фреймов, исследуемый материал включает тексты комментариев, написанные пользователями в разные периоды времени. В рамках исследования была разработана и применена методика анализа динамики сетевых фреймов. Результатом использования данной методики стало определение фреймовых составов, участвующих в описании событий Арабской весны в русско- и англоязычном дискурсах. Описана структура и содержание каждого выделенного сетевого фрейма, а также определены основные тенденции, свойственные для динамики изучаемых сетевых ментальных единиц.
непрофессиональный политический дискурс, интернет-комментарии, фреймы, сетевые фреймы, кризис легитимности, Арабская весна, когнитивно-дискурсивный подход
1. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: ВГУ, 1996. 104 с. https://elibrary.ru/uovbjj
2. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Курс лекций по английской филологии. 2-е изд. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2001. 123 с. https://elibrary.ru/tzdoif
3. Болдырев Н. Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики. Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 18–36. https://elibrary.ru/opvzuj
4. Ван Ч., Дашинимаева П. П. Фрейм, гештальт и образ: равнозначность или смежность категоризации? Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. Т. 20. № 2. С. 29–40. https://doi.org/10.25205/1818-7935-2022-20-2-29-40
5. Гусельникова О. В. Терминологический аппарат структуры фрейма. Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2010. № 9. С. 137–149. https://elibrary.ru/mwjxwv
6. Девятияров Д. В. Построение сетевой фреймовой модели «кризис легитимности власти» на материале русско- и англоязычного непрофессионального политического дискурса. Политическая лингвистика. 2024. № 4. С. 167–174. https://elibrary.ru/xgtezn
7. Девятияров Д. В., Мельник Н. В. Структурная динамика сетевых фреймов в контексте кризиса легитимности власти в Ливийской Джамахирии (на материале интернет-комментариев). Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. Т. 21. № 3. С. 84–94. https://doi.org/10.25205/1818-7935-2023-21-3-84-94
8. Елина Е. Н., Кузнецова Л. И. Когнитивные основания учебного фреймового словаря. Красноярск: СФУ, 2016. 165 с. https://elibrary.ru/ylcvyh
9. Ковалев Н. А. Концепт New Cold War на фоне вызовов современности (на материалах англоязычной прессы). Филологические науки в МГИМО. 2022. Т. 8. № 2. С. 18–28. https://doi.org/10.24833/2410-2423-2022-2-31-18-28
10. Лесникова М. А. Моделирование концепта Diversidad при переводе: испаноязычный медиадискурс сквозь призму когнитивно-дискурсивного подхода. Многоязычие в образовательном пространстве. 2024. Т. 16. № 2. С. 187–196. https://doi.org/10.35634/2500-0748-2024-16-2-187-196
11. Лузина Л. Г. О когнитивно-дискурсивной парадигме лингвистического знания. Парадигмы научного знания в современной лингвистике, отв. ред. Е. С. Кубрякова, Л. Г. Лузина. М.: ИНИОН РАН, 2008. С. 40–48. https://elibrary.ru/mwmqcp
12. Мельник Н. В. Аксиосфера современного политического непрофессионального дискурса: детерминационный аспект. Языковое образование в меняющемся мире: Междунар. науч. форум. (Анапа, 3 ноября 2023 г.) Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2023. С. 36–38. https://elibrary.ru/txzrrh
13. Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: интенциональный аспект (на материале интернет-комментариев к политическим новостям). Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2020. Т. 9. № 4. С. 83–90. https://doi.org/10.12737/2587-9103-2020-83-90
14. Соколова О. В. Семантика фразеологизмов: способы ее представления и динамика. Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике: II Междунар. науч-практ. конф. (Барнаул, 5–6 октября 2006 г.) Барнаул: БГПУ, 2006. Ч. 1. С. 384–388. https://elibrary.ru/xxwcyp
15. Тань Ц. Непрофессиональный политический дискурс в жанрах медиакоммуникации. Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие: Междунар. науч-практ. конф. (Москва, 23 мая 2024 г.) М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2024. С. 819–823. https://elibrary.ru/dkzxcm
16. Цурикова Л. В. Естественность дискурса как когнитивно-прагматический феномен. С любовью к языку, отв. ред. В. А. Виноградов. М.: ИЯз РАН, 2002. C. 419–429. https://elibrary.ru/vaodyh
17. Щербаков С. В. Фреймы конфликтных ситуаций и переговоров. Вестник Башкирского университета. 2020. Т. 25. № 3. С. 688–696. https://doi.org/10.33184/bulletin-bsu-2020.3.36
18. Fillmore Ch. J. The case for case reopened. Grammatical relations. Syntax and semantics, eds. Cole P., Sadock J. M. NY: Academic Press, 1977, vol. 8, 59–81. https://doi.org/10.1163/9789004368866_005
19. Fillmore Ch. J., Atkins B. T. Toward a frame-based lexicon: The semantics of RISK and its neighbors. Frames, fields and contrasts. New essays in semantic and lexical organization, eds. Lehrer A., Kittay E. F. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1992, 75–102.
20. Minsky M. A framework for representing knowledge. In: Winston P. H. The psychology of computer vision. NY: McGraw-Hill Book, 1975, 211–277.
