Virtual Communication and Social Networks

Виртуальная коммуникация и социальные сети

2782-4799 2782-4802

81025

10.21603/2782-4799-2024-3-1-47-59

Новые дискурсивные практики в социальных сетях

New Discursive Practices in Social Networks

Новые дискурсивные практики в социальных сетях

Reactive Pragmatic Models in Non-Professional Internet Discourse

Функционирование реактивных прагматических моделей в непрофессиональном интернет-дискурсе

Савельева

Ирина Викторовна

Savel'eva

Irina Viktorovna

saviren1973@mail.ru

доктор филологических наук;

doctor of philological sciences;

Кемеровский государственный университет Россия Кемеровский государственный университет Russian Federation

05 04 2024

3 1 47 59 25 02 2024 18 03 2024

https://jsocnet.ru/en/nauka/article/81025/view

Прагматика реактивности в политическом интернет-дискурсе является одним из наиболее интересных и наименее изученных аспектов современной виртуальной коммуникации. Цель – рассмотреть функционирование модели непрофессионального интернет-дискурса, воплощающегося в жанре политического интернет-комментария, в лингвопрагматическом аспекте. Представленные модели имеют частный характер и соотносятся с общей моделью, в основании которой лежат коммуникативные интенции авторов политических интернет-комментариев. Эмпирической базой исследования послужили отклики читателей новостного агентства РИА Новости. Принцип детерминации текстового целого ведущей макроинтенцией его автора, рассматриваемой как макроинтенция субъекта дискурса, позволяет установить, что жанр интернет-комментария, прежде всего, реактивный жанр. Поэтому указанные прагматические варианты типичных способов реагирования разработаны с учетом первоочередности коммуникативной роли адресата и, соответственно, реактивной макроинтенции, реализуемой в непрофессиональном интернет-дискурсе. В работе анализируются две реактивные модели непрофессионального дискурса: 1) реакция на политическое событие; 2) реакция на прагматический контекст. В результате методика лингвопрагматического анализа дискурса позволяет установить, что реактивные модели содержат следующие типы реакции: положительную, отрицательную и двоякую. При этом тексты интернет-комментариев включают и интерпретативную составляющую. Реализация реактивной интенции субъекта непрофессионального интернет-дискурса сочетается с намерением субъекта репрезентировать фрагмент личного опыта.

The response pragmatics in political Internet discourse is one of the most interesting and understudied aspects of modern virtual communication. This research featured a model of non-professional Internet discourse in the genre of political Internet commentary and its pragmatics. The resulting models correlated with the general model, which was based on the communicative intentions of the authors of political Internet comments. The empirical material involved feedback lines from readers of the RIA Novosti news agency. Determining the textual entity by its sender’s macrointension, the authors established the genre of Internet commentary as reactive. The pragmatic options for response patterns were based on the addressee’s communicative role and the reactive macrointension implemented in non-professional Internet discourse. The paper describes two reactive models of non-professional discourse: 1) reaction to a political event; 2) reaction to a pragmatic context. The method of linguistic and pragmatic discourse analysis revealed that the reactive models contained the following types of reaction: positive, negative, and twofold. However, the Internet comments also included an interpretative component. The reactive intention of the subjects of non-professional Internet discourse was combined with their intention to introduce a fragment of personal experience.

непрофессиональный дискурс интернет-комментарий политический медиатекст модель интенция реакция интерпретация лингвопрагматический анализ

non-professional discourse Internet comments political media text model intention reaction interpretation linguopragmatic analysis

Богачанова Т. Д. Метаязыковой потенциал интернет-комментариев политического характера. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 7. С. 125–129. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.7.22

Bogachanova T. D. Meta-linguistic potential of political internet commentaries. Philology. Theory & Practice, 2020, 13(7): 125–129. (In Russ.) https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.7.22

Василенко Е. Н. Комментарий в жанровом пространстве интернет-дискурса. Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология. 2019. № 3. С. 20–27. https://www.elibrary.ru/ywmjzw

Vasilenko E. N. A comment in the genre space of internet discourse. Minsk State Linguistic University Bulletin. Series 1: Philology, 2019, (3): 20–27. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ywmjzw

Девятияров Д. В. Динамическое исследование содержания сетевого концепта «Нелегитимная власть» (на материале англоязычных комментариев на видеохостинге YouTubе). Мир науки, культуры, образования. 2021. № 3. С. 559–561. https://doi.org/10.24412/1991-5497-2021-388-559-561

Devyatiyarov D. V. Dynamic research of the "Illegitimate power" network concept (based on the English YouTube comments). Mir nauki, kultury, obrazovaniya, 2021, (3): 559–561. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/1991-5497-2021-388-559-561

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. https://www.elibrary.ru/ugqamp

Karasik V. I. Linguistic circle: personality, concepts, and discourse. Volgograd: Peremena, 2002, 477. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ugqamp

Катермина В. В., Вульфович Б. Г. Лингвопрагматика комментариев пользователей в политическом интернет-дискурсе. Краснодар: КубГУ, 2022. 170 c. https://www.elibrary.ru/okglxv

Katermina V. V., Vulfovich B. G. Linguopragmatics of user comments in political internet discourse. Krasnodar: KubSU, 2022, 170. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/okglxv

Ким Л. Г. Виртуальный диалог в интернете как результат проявления центростремительных и центробежных тенденций. Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура, ред. Г. Н. ТрофимоваМ.: РУДН, 2022. С. 330–339. https://elibrary.ru/hxyrtk

Kim L. G. Virtual dialogue on the internet as a result of the manifestation of centripetal and centrifugal trends. Language and speech on the Internet: personality, society, communication, and culture, ed. Trofimova G. N. Moscow: PFUR, 2022, 330–339. (In Russ.) https://elibrary.ru/hxyrtk

Ким Л. Г. Обыденные политические интернет-комментарии: конфликт интерпретаций новостного текста. Инновационные, информационные и коммуникационные технологии, ред. С. У. Увайсова. М.: Ассоциация выпускников и сотрудников ВВИА им. проф. Жуковского, 2020. С. 160–164. https://elibrary.ru/fsjlxn

Kim L. G. Ordinary political internet comments: conflict between interpretations of the news text. Innovative, information, and communication technologies, ed. Uivasov S. U. Moscow: Association of graduates and employees of AFEA named after prof. Zhukovsky, 2020, 160–164. (In Russ.) https://elibrary.ru/fsjlxn

Киричек Ю. А. Структуры повседневности и политическая наука: особенности обыденного познания. Социум и власть. 2013. № 1. С. 52–56. https://www.elibrary.ru/pwwswp

Kirichek O. A. Structures of the routine and the political science: features of the routine cognition. Society and Power, 2013, (1): 52–56. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/pwwswp

Колокольцева Т. Н. Интернет-коммуникация как зеркало основных тенденций развития и функционирования русского языка. Грани познания. 2011. № 4. С. 13–17. https://www.elibrary.ru/rbsncx

Kolokoltseva T. N. Internet-communication as the mirror of the main tendencies of development and functioning of the Russian language. Facets of knowledge, 2011, (4): 13–17. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/rbsncx

10.

Мельник Н. В. Политический интернет-комментарий: лингвоперсонологический и лингвокультурологический аспекты. Языки и литература в поликультурном пространстве. 2020. № 6. С. 85–87. https://elibrary.ru/xrlxfi

Melnik N. V. Political Internet commentary: Linguopersonological and linguoculturological aspects. Iazyki i literatura v polikul'turnom prostranstve, 2020, (6): 85–87. (In Russ.) https://elibrary.ru/xrlxfi

11.

Мельник Н. В., Савельева И. В. Политический интернет-комментарий в лингвоперсонологическом измерении. Семиотико-семасиологическое измерение политического дискурса, ред. Н. А. Боженкова, П. А. Катышев. М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2021. С. 170–194. https://elibrary.ru/djllyu

Melnik N. V., Saveleva I. V. Political internet commentary: linguistic personality perspective. Semiotics-semasiological dimension of political discourse, eds. Bozhenkova N. A., Katyshev P. A. Moscow: Pushkin Institute, 2021, 170–194. (In Russ.) https://elibrary.ru/djllyu

12.

Митягина В. А. Интернет-комментарий как коммуникативное действие. Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе, ред. А. Г. Пастухов. Орел: ОГИК, 2012. С. 188–197. https://elibrary.ru/wfywuv

Mityagina V. A. Internet comment as a communicative action. Genres and types of text in scientific and media discourse, ed. Pastuhov A. G. Orel: Oryol State Institute of Culture, 2012, 188–197. (In Russ.) https://elibrary.ru/wfywuv

13.

Мохирева С. В. Медиадискурс как реализация интерпретационного потенциала события (на материале публикаций в русскоязычных СМИ): дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2017. 241 с. https://elibrary.ru/yphgvd

Mokhireva S. V. Media discourse as the realization of the interpretative potential of an event in Russian-language media. Cand. Philol. Sci. Diss. Kemerovo, 2017, 241. (In Russ.) https://elibrary.ru/yphgvd

14.

Новгородова Е. В. Конфликт интерпретаций как когнитивное основание лингвоконфликтологии (на материале обыденных политических комментариев). Кемерово: КемГУ, 2021. 197 с. https://elibrary.ru/twxbtp

Novgorodova E. V. Conflict of interpretations as a cognitive basis of linguoconflictology in everyday political comments. Kemerovo: KemSU, 2021, 197. (In Russ.) https://elibrary.ru/twxbtp

15.

Оленев С. В., Уайханова М. А., Ергалиев К. С. К вопросу о ценностной национальной картине мира казахстанского интернет-комментатора. Вестник Карагандинского университета. Серия: Филология. 2022. № 3. С. 101–108. https://doi.org/10.31489/2022Ph3/101-108

Olenev S. V., Uaykhanova M. A., Yergaliev K. S. The value-based national worldview of the Kazakhstani Internet commentator. Bulletin of the Karaganda University. Series: Philology, 2022, (3): 101–108. (In Russ.) https://doi.org/10.31489/2022Ph3/101-108

16.

Паршина О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика. М.: ЛКИ, 2007. 232 с.

Parshina O. N. Russian political speech: Theory and practice. Moscow: LKI, 2007, 232. (In Russ.)

17.

Рольгайзер А. А. Лингвопрагматические особенности франкоязычного интернет-комментария (на примере политической новостной статьи). Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2022. Т. 1. № 3. С. 136–142. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2022-1-3-136-142

Rolgayzer A. A. Internet comments to French political news: linguapragmatic features. Virtual Communication and Social Networks, 2022, 1(3): 136–142. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2782-4799-2022-1-3-136-142

18.

Руженцева Н. Б. Когнитивные модели как средство достижения иронического эхо-эффекта в разных форматах дискурса (освещение украинских политических событий). Политическая лингвистика. 2014. № 4. С. 82–89. https://elibrary.ru/tjaqqt

Ruzhentseva N. B. Cognitive models as a means of achieving the ironic echo-effect in various formats of discourse (on the Ukrainian political events). Political Linguistics, 2014, (4): 82–89. (In Russ.) https://elibrary.ru/tjaqqt

19.

Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты. СПб.: Наукоемкие технологии, 2021. 139 с. https://elibrary.ru/nrpill

Saveleva I. V. Non-professional political discourse: linguapragmatic and linguapersonological aspects. St. Petersburg: Naukoemkie tekhnologii, 2021, 139. (In Russ.) https://elibrary.ru/nrpill

20.

Савельева И. В. Непрофессиональный политический дискурс как новое коммуникативное явление: лингвопрагматический и лингвоперсонологический аспекты моделирования: дис. … д-ра филол. наук. Кемерово, 2022. 496 с. https://elibrary.ru/yukkvh

Saveleva I. V. Non-professional political discourse as a new communicative phenomenon: linguopragmatic and linguopersonological aspects of modeling. Dr. Philol. Sci. Diss. Kemerovo, 2022, 496. (In Russ.) https://elibrary.ru/yukkvh

21.

Синельникова Л. Н. Дискурс реагирования: неориторическая модель политической коммуникации. Ученые записки Таврического университета им. В. И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2013. Т. 26. № 1. С. 293–299. https://elibrary.ru/yfmpex

Sinelnikova L. N. Response discourse: a non-rhetorical model of political communication. Proceedings of Taurida National V. I. Vernadsky University. Series: Philology. Social Communication, 2013, 26(1): 293–299. (In Russ.) https://elibrary.ru/yfmpex

22.

Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности. Политическая лингвистика. 2013. № 3. С. 77–81. https://elibrary.ru/rdyort

Steksova T. I. Verbal aggression in internet comments as manifestation of social tension. Political Linguistics, 2013, (3): 77–81. (In Russ.) https://elibrary.ru/rdyort

23.

Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта, 2008. 254 с. https://elibrary.ru/qtphnj

Chudinov A. P. Political linguistics. Moscow: Flinta, 2008, 254. (In Russ.) https://elibrary.ru/qtphnj

24.

Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.

Sheigal E. I. Semiotics of political discourse. Moscow: Volgograd: Peremena, 2000, 367. (In Russ.)

25.

Шпильная Н. Н. Стратегии речевой манипуляции в обыденном виртуальном дискурсе (на материале читательских интернет-комментариев). In: Голев Н. Д., Алтухова Т. А., Бутакова Л. О., Гуц Е. Н., Ергалиева С. Ж., Ефремов В. А., Иваненко Г. С., Иркова А. В., Ким Л. Г., Новгородова Е. В., Мельник Н. В., Нарчук В. С., Орлова Н. В., Сологуб О. П., Тармаева В. И., Тупикова А. М., Шпильная Н. Н., Юхневич В. Н. Социальные сети: комплексный лингвистический анализ. Кемерово: КемГУ, 2021. С. 153–162. https://elibrary.ru/feszsk

Shpilnaya N. N. Strategies of speech manipulation in everyday virtual discourse in Internet comments. In: Golev N. D., Altukhova T. A., Butakova L. O., Guts E. N., Ergalieva S. Zh., Efremov V. A., Ivanenko G. S., Irkova A. V., Kim L. G., Novgorodova E. V., Melnik N. V., Narchuk V. S., Orlova N. V., Sologub O. P., Tarmaeva V. I., Tupikova A. M., Shpilnaya N. N., Yukhnevich V. N. Social networks: A comprehensive linguistic analysis. Kemerovo: KemSU, 2021, 153–162. (In Russ.) https://elibrary.ru/feszsk

26.

Щипицина Л. Ю. Жанровый статус сетевого комментария. Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 2. С. 528–532. https://elibrary.ru/ucacel

Shchipitsina L. Yu. Genre status of an online comment. Bulletin of Bashkir University, 2015, 20(2): 528–532. (In Russ.) https://elibrary.ru/ucacel

27.

Fairclough N. Political discourse in the media: analytical framework. Approaches to Media Discourse, eds. Bell A., Garret P. Oxford: Wiley-Blackwell, 1998, 142–162.

28.

Golev N. D., Kim L. G., Saveleva I. V. Variability of news interpretation in political discourse (a case study of the internet materials covering the 2014 and 2018 Winter Olympic Games). Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 2021, 14(4): 568–583. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0743

29.

Van Dijk T. A. Political discourse and political cognition. Politics as text and talk: analytical approaches to political discourse, eds. Chilton P. A., Schäffner Ch. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2002, 203–238.

30.

Van Dijk T. A. Politics, ideology, and discourse. Encyclopedia of Language & Linguistics. 2nd ed. 2006, 728–740. https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/00722-7

31.

Yergaliyeva S., Аnesova А., Melnik N., Uaikhanova M., Sarybayeva B. Linguistic-personological strategies and practices of commenting on political texts in virtual space. International Journal of Society, Culture and Language, 2022, 10(3): 125–136. https://doi.org/10.22034/ijscl.2022.558154.2714

Yergaliyeva S., Anesova A., Melnik N., Uaikhanova M., Sarybayeva B. Linguistic-personological strategies and practices of commenting on political texts in virtual space. International Journal of Society, Culture and Language, 2022, 10(3): 125–136. https://doi.org/10.22034/ijscl.2022.558154.2714