Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 72674 10.21603/2542-1840-2023-7-4-519-528 FACFJA ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Private and Civil Law ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Web-Conferencing in Court: Pros and Cons Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: за и против https://orcid.org/0009-0002-8009-1573 Кукарцева Александра Николаевна Kukarceva Aleksandra Nikolaevna alexq468@gmail.com Национальный исследовательский Томский государственный университет Томск Россия National Research Tomsk State University Tomsk Russian Federation 25 12 2023 25 12 2023 7 4 519 528 06 06 2023 31 07 2023 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/72674/view

Рассмотрены вопросы практики использования систем веб-конференций в судебных заседаниях, преимущества и недостатки такого участия в контексте действующего законодательства. Участие в процессе уже не требует физического нахождения в суде. Удаленное присутствие на судебном заседании участников дела становится неотъемлемой частью работы судебной системы и существенно влияет на доступность правосудия. Акцент сделан на правовое оформление организации дистанционного участия указанным способом. Несмотря на разрешение действующего законодательства реализовывать право на использование систем веб-конференции, многие организационные вопросы с правовой точки зрения остаются неурегулированными, в том числе вопросы сроков обращения в суд по поводу онлайн-участия, установления личностей присутствующих в виртуальном кабинете системы веб-конференции, осуществления процессуальных прав в исследовании доказательств, представлении дополнительных доказательств для онлайн-участников, порядка протоколирования в судебных заседаниях. Отдельно стоит вопрос правовой регламентации порядка подключения к веб-конференции со стороны суда и последствий его несоблюдения. Данные вопросы носят организационный характер, однако они отражаются на возможности участников дистанционного заседания эффективно защищать свои интересы и представлять аргументы в суде, а также затрагивают вопрос обеспечения равного доступа к правосудию для присутствующих в суде очно и дистанционно. Предложены способы совершенствования норм участия в заседании с использованием систем веб-конференции: исследование электронных доказательств в формате веб-конференции, возможность обеспечения веб-конференции на каждом заседании суда. Отмечена необходимость дальнейшего развития законодательства в этой области и разработки единых правовых стандартов и четких процедур для обеспечения участия через веб-конференции. Исследованы существующие информационные сервисы (Мой Арбитр, государственная автоматизированная система «Правосудие», комплексная информационная система судов общей юрисдикции г. Москвы), различные технологические решения для онлайн-участия в заседаниях арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Дан обзор технических возможностей применяемых систем веб-конференции в судах.

The article examines the legal status of web-conferencing in the courtroom. Trial court litigation no longer requires physical presence in the courtroom because web-conferencing has become an integral part of the judicial system, thus facilitating people’s access to justice. However, many organizational issues remain unregulated, e.g., application timing, identification procedure, evidence examination and presentation, protocol procedures, etc. The legal regulation of the connection process and the consequences of non-compliance also remain a special issue. These organizational matters impact the ability of remote participants to defend their interests in court and obtain access to justice equal to those provided to in-person attendees. The author proposes various ways to enhance the norms of using web-conferencing systems in court, e.g., how to examine digital evidence in a web-conference format, how to provide web-conferencing facilities for every court session, etc. Web-conferencing at court needs stricter legislation, uniform legal standards, and clear procedures. The article offers an analysis of the existing information services, their technical capabilities, and alternative technological solutions for online participation in courts of arbitration and general jurisdiction.

 веб-конференции дистанционное участие онлайн-участие техническая возможность информационные системы онлайн-заседание цифровые инструменты web-conferencing remote participation online participation technical capability information systems online session digital tools

Орлов А. В. Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях. Администратор суда. 2022. № 1. С. 2-5. https://www.elibrary.ru/nhznzg Orlov A. V. Establishment and maintenance of security of judicial activities in new epidemiological conditions. Court’s Administrator, 2022, (1): 2-5. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/nhznzg Трезубов Е. С. Тенденции цифровизации цивилистического процесса. Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 5. С. 204-227. https://www.elibrary.ru/fofprm Trezubov E. S. Trends of the digitalization of civil procedure. The herald of civil process, 2022, 12(5): 204-227. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/fofprm Магомедова К. К., Эфендиева Д. К. Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам. Российский судья. 2023. № 1. С. 10-13. https://www.elibrary.ru/xcsmrz Magomedova K. K., Efendieva D. K. Guarantees of a fair trial in conditions of digitalization of justice in civil cases. Russian Judge, 2023, (1): 10-13. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/xcsmrz Капустин О. А. Организационно-правовые формы судопроизводства с применением технологий удаленного доступа. Российский судья. 2021. № 1. С. 3-8. https://www.elibrary.ru/foqbhb Kapustin O. A. Organizational and legal forms of judicial proceedings using remote access technologies. Russian Judge, 2021, (1): 3-8. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/foqbhb Канцер Ю. А. Особенности проведения онлайн-заседания в арбитражных судах. Российский судья. 2021. № 10. С. 20-24. https://www.elibrary.ru/hzxwzm Kantser Yu. A. Features of holding an online hearing in commercial courts. Russian Judge, 2021, (10): 20-24. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/hzxwzm Романова В. Е. Проблемы цифровизации при рассмотрении споров государственными арбитражными судами в адвокатской практике. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 9. С. 37-41. https://www.elibrary.ru/ncgyot Romanova V. E. Problems of digitalization in review of disputes by state commercial courts in the legal practice. Arbitrazh and civil procedure, 2022, (9): 37-41. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ncgyot Якушева Е. Е. Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7. С. 8-12. https://www.elibrary.ru/hgqjgq Yakusheva E. E. Digital technologies and assurance of the availability of justice. Arbitrazh and civil procedure, 2021, (7): 8-12. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/hgqjgq Крымский Д. И., Мельникова А. В. Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия. Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 306-327. https://www.elibrary.ru/klbvkq Krymskiy D. I., Melnikova A. V. Abuse of procedural rights in the context of digitalization of justice. The herald of civil process, 2023, (1): 306-327. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/klbvkq Ярков В. В. Доказывание злоупотребления процессуальным правом. Закон. 2022. № 7. С. 40-51. https://www.elibrary.ru/npzcxo Yarkov V. V. Proving the abuse of procedural law. Zakon, 2022, (7): 40-51. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/npzcxo Тетюев С. В. Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве. Журнал российского права. 2022. № 8. С. 108-118. https://www.elibrary.ru/lbpzhm Tetyuev S. V. Realization of the right to indirect participation in a court session in administrative proceedings. Journal of Russian Law, 2022, (8): 108-118. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/lbpzhm Фокина М. А. К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий. Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13. № 1. С. 15-43. https://www.elibrary.ru/tutqnc Fokina M. A. On some concepts of civil procedure: the results of two decades. The herald of civil process, 2023, 13(1): 15-43. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/tutqnc Решетникова И. В. Процессуально-правовые аспекты проведения веб-конференции в арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7. С. 31-33. https://www.elibrary.ru/wnqumy Reshetnikova I. V. Procedural law aspects of holding of a web conference in the arbitration process. Arbitrazh and civil procedure, 2022, (7): 31-33. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/wnqumy Трезубов Е. С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии. Администратор суда. 2020. № 2. С. 38-43. https://www.elibrary.ru/ntgigb Trezubov E. S. Videoconferencing in courts: a forced transformation in the conditions of the pandemic. Court’s Administrator, 2020, (2): 38-43. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ntgigb Грубцова С. П. Судебные заседания в формате веб-конференции: анализ положений гражданского процессуального законодательства. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7. С. 34-36. https://www.elibrary.ru/vswrjb Grubtsova S. P. Court sessions in the form of a web conference: an analysis of provisions of civil procedure laws. Arbitrazh and civil procedure, 2022, (7): 34-36. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/vswrjb Бурдина Е. В. Цифровой доступ к суду в Российской Федерации: проблемы правового регулирования. Российский судья. 2022. № 10. С. 49-53. https://www.elibrary.ru/hhdgwm Burdina E. V. Digital access to court in the Russian Federation: legal regulation problems. Russian Judge, 2022, (10): 49-53. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/hhdgwm Бурилов А. Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы. Юридический справочник руководителя. 2023. № 3. С. 55-58. Burilov A. Online justice: experience, problems, and prospects. Iuridicheskii spravochnik rukovoditelia, 2023, (3): 55-58. (In Russ.) Стрельцова Е. Г., Чайкина А. В., Самсонова М. В. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2022. 336 с. Streltsova E. G., Chaikina A. V., Samsonova M. V. Digital Technology in Civil and Administrative Proceedings: Practice, Analysis, and Perspectives. Moscow: Infotropik Media, 2022, 336. (In Russ.) Афанасьев С. Ф. К вопросу о применении дистанционных технологий по гражданским и административным делам в контексте принципов состязательности и равноправия сторон. Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 141-147. https://www.elibrary.ru/ezmmrf Afanasiev S. F. On the issue of the use of distance technologies in civil and administrative cases in the context of the principles competitiveness and equality of the parties. Pravovaia politika i pravovaia zhizn, 2021, (1): 141-147. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ezmmrf Луконина Ю. А. Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам. Администратор суда. 2022. № 3. С. 9-12. https://www.elibrary.ru/dqupeu Lukonina Yu. A. Digital communication in a civil procedure as one of the integral segments of exercising of justice in civil cases. Court’s Administrator, 2022, (3): 9-12. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/dqupeu Корякина К. Г., Хохрякова О. В. Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе. Вестник арбитражной практики. 2020. № 3. С. 12-18. https://www.elibrary.ru/ymhoss Koryakina K. G., Khokhryakova O. V. Legal analysis of risks related to using web conference systems in arbitration proceedings. Vestnik arbitrazhnoi praktiki, 2020, (3): 12-18. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ymhoss Агеев А. С. "Digital divide" и элементы его архитектуры: к вопросу о правовых аспектах цифрового неравенства. Конституционное и муниципальное право. 2021. № 10. С. 23-26. https://www.elibrary.ru/mswwnd Ageev A. S. "Digital divide" and elements of its architecture: on the legal aspects of digital inequality. Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo, 2021, (10): 23-26. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/mswwnd Нобель Н. А. К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях. Административное право и процесс. 2022. № 6. С. 35-38. https://www.elibrary.ru/nadsjo Nobel N. A. On the participation of an interpreter in hearing of administrative offense cases by judges of general jurisdiction courts. Administrative law and procedure, 2022, (6): 35-38. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/nadsjo Носов С. И. Изменение пределов и предмета правового регулирования в эпоху цифровизации. Юрист. 2021. № 12. С. 63-69. https://www.elibrary.ru/wrrlup Nosov S. I. The change of limits and subject of the legal regulation in the digitalization eroch. Iurist, 2021, (12): 63-69. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/wrrlup Хисамов А. Х. Технологии видеоконференц-связи и веб-конференции в цивилистическом процессе. Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 4. С. 254-269. https://www.elibrary.ru/ckokhf Khisamov A. Kh. Video conferencing and web conferencing in civil procedure. The herald of civil process, 2020, 10(4): 254-269. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ckokhf Каратаев И. А. Соотношение процессуальной экономии с принципом концентрации и оптимизацией гражданского процесса. Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 9. С. 3-7. https://www.elibrary.ru/ipqswi Karataev I. A. The correlation between procedural economy and the principle of concentration and optimization of a civil procedure. Arbitrazh and civil procedure, 2022, (9): 3-7. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ipqswi