Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 56995 10.21603/2542-1840-2023-7-1-74-79 Теоретико-исторические правовые науки Theoretical and Historical Legal Sciences Теоретико-исторические правовые науки Lay Participation in Modern Slavic States Народное участие в правосудии в современных славянских государствах Гаврилова Анжелика Васильевна Gavrilova Angelika Vasil'evna Кемеровский государственный университет Кемерово Россия Kemerovo State University Kemerovo Russian Federation 31 01 2023 31 01 2023 7 1 74 79 27 11 2022 30 12 2022 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/56995/view

Представлен сравнительно-правовой анализ законодательства современных славянских государств на предмет характеристики форм народного участия в правосудии. Методологическую основу исследования составили как традиционные методы познания (функциональный метод, анализ, индукция), так и частнонаучные: сравнительно-­правовой (микросравнение, диахронный и синхронный методы), проблемно-хронологический и формально-­юридический. За основу сравнения взяты две основные модели народного участия в правосудии: модель шеффенов (коллегия из профессионального судьи и непрофессиональных судей-заседателей, разрешающих совместно вопросы факта и права) и суд с участием присяжных заседателей, разрешающих отдельно от судьи вопросы факта преступления и виновности либо невиновности, формулируя тем самым оправдательный либо обвинительный вердикт. Определен повсеместный отказ от народного участия в правосудии в гражданском судопроизводстве и его сохранение в рамках уголовного судо­производства, но, как правило, по особой категории тяжких и особо тяжких преступлений. Отмечено, что подавляющее большинство современных славянских государств не пошли по пути коренной ломки модели правосудия в составе судьи и народных заседателей, установившейся в XX в. в странах народной демократии, в отличие от Российской Федерации, заменившей суд шеффенов на судопроизводство с участием присяжных заседателей.

The article introduces a comparative legal analysis of modern Slavic states in the sphere of lay participation. The methodological basis included general methods of cognition, as well as comparative the legal method (micro-comparison, diachronic, synchronic), the problem-chronological method, and the formal-legal method. The comparison was based on two main models of lay participation. The Shöffen model presupposes a collegium of a professional judge and non-professional assessors. The jury are independent from the judge and resolve issues of the fact of guilt or innocence, thereby formulating an acquittal or accusatory verdict. The study determined the widespread refusal of lay participation in justice in civil proceedings and its preservation as part of criminal trials in a special category of major crimes. Most Slavic states maintained the pattern of a judge and people’s assessors, which was established in the XX century in the countries of people's democracy. The Russian Federation replaced the Schöffen court with the jury trial.

 народное участие народный заседатель присяжный заседатель суд шеффенов правосудие уголовное судопроизводство гражданское судопроизводство судья lay participation people's assessor juror court of Schöffen justice criminal proceedings civil proceedings judge

Ляхов Ю. А., Малина М. А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия. Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 130-138. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2019-1-1-130-138 Lyakhov Yu. A., Malina M. A. Essence of constitutional right of the citizen on participation in administration of justice. North Caucasus Legal Vestnik, 2019, (1): 130-138. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2019-1-1-130-138 Гаврилова А. В., Комиссарова Е. Л. Учредительные нормы непрофессионального народного участия в правосудии: историко-правовой анализ. Юридическая наука. 2021. № 1. С. 8-12. EDN: COODCV Gavrilova A. V., Komissarova E. L. General norms of non-professional people’s participation in justice: historical and legal analysis. Iuridicheskaia nauka, 2021, (1): 8-12. (In Russ.) EDN: COODCV Немытина М. В., Михеева Ц. Ц. Социальные отношения и право в советском обществе. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2017. Т. 21. № 3. С. 331-354. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2017-21-3-331-354 Nemytina M. V., Mikheeva Ts. Ts. The social relations and law in Soviet society. RUDN Journal of Law, 2017, 21 (3): 331-354. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-2337-2017-21-3-331-354 Кони А. Ф. О суде присяжных и суде с сословными представителями. Журнал Министерства Юстиции. 1895. № 4. С. 32-60. Koni A. F. Trial by jury and the trial with estate representatives. Zhurnal Ministerstva Iustitsi, 1895, (4): 32-60. (In Russ.) Шукюров А. Т. Политические причины упразднения института присяжных заседателей большевиками. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 2. С. 37-42. EDN: SXGDAJ Shukyurov A. T. Political causes of abolition of the institution of the jury members by the Bolsheviks. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauk, 2014, (2): 37-42. (In Russ.) EDN: SXGDAJ Хаскин И. Суд присяжных и суд шеффенов. Закон и Суд: Вестник Русского юридического общества. 1930. № 14-15. Стб. 471-474; № 16. Стб. 503-506. Haskin I. Jury and Schöffen Trial. Zakon i Sud: Vestnik Russkogo iuridicheskogo obshchestva, 1930 (14-15): 471-474; (16): 503-506. (In Russ.) Козлов Ю. Д., Шейнин Х. Б. Народные заседатели - равноправные судьи. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1967. 72 с. Kozlov Yu. D., Sheynin Kh. B. People's assessors as equal judges. 2nd ed. Moscow: Iurid. lit., 1967, 72. (In Russ.) Кожевников М. В. История советского суда. 1917-1956 гг. М.: Госюриздат, 1957. 383 с. Kozhevnikov M. V. History of the Soviet court. 1917-1956. Moscow: Gosiurizdat, 1957, 383. (In Russ.) Лаговнер Н. Народный суд. Лекции заочных курсов советского строительства. М., 1930. 37 с. Lagovner N. People's Court. Lectures of correspondence courses of Soviet construction. Moscow, 1930, 37. (In Russ.) Перлов И. Д. Суд и правосудие в СССР. М.: Юрид. лит., 1976. 375 с. Perlov I. D. Court and justice in the USSR. Moscow: Iurid. lit., 1976, 375. (In Russ.) Радутная Н. В. Избранное. М.: РГУП, 2010. 249 с. Radutnaya N. V. The best works. Moscow: RSUJ, 2010, 249. (In Russ.) Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. М.: Юрид. лит., 1976. 375 с. Semenov V. M. Court and justice in the USSR. Moscow: Iurid. lit., 1976, 375. (In Russ.) Суд и правосудие в СССР, под общ. ред. Р. Г. Биктанова. Казань: Казан. ун-т, 1980. 400 с. Court and justice in the USSR, ed. R. G. Biktanov. Kazan: Kazan University, 1980, 400. (In Russ.) Понеделков М. И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел. М.: Юрид. лит., 1978. 95 с. Ponedelkov M. I. Participation of people's assessors in the consideration of criminal cases. Moscow: Iurid. lit., 1978, 95. (In Russ.) Насонов С. А. Модель производства в суде присяжных по Уставу уголовного судопроизводства России 1864 года. Право: история, теория, практика: II Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 20-23 июля 2013 г.) СПб.: Реноме, 2013. С. 96-109. EDN: VMQLXV Nasonov S. A. The model of production in a jury trial according to the Statute of criminal court proceedings of Russia in 1864. Law: history, theory, and practice: Proc. Intern. Sci. Conf., St. Petersburg, 20-23 Jul 2013. St. Petersburg: Renome, 2013, 96-109. (In Russ.) EDN: VMQLXV Насонов С. А. Континентальная модель производства в суде присяжных: генезиc и особенности процедуры. Право и политика. 2015. № 11. С. 1567-1572. https://doi.org/10.7256/1811-9018.2015.11.16797 Nasonov S. A. Continental model of the trial by jury: genesis and features. Pravo i politika, 2015, (11): 1567-1572. (In Russ.) https://doi.org/10.7256/1811-9018.2015.11.16797 Власов И. С. Судебные системы социалистических стран. М., 1973. 42 с. Vlasov I. S. Judicial systems of socialist countries. Moscow, 1973, 42. (In Russ.) Гробовенко Я. В. Народные заседатели в странах народной демократии. Советская юстиция. 1963. № 4. С. 20-21. Grobovenko Ya. V. People's assessors in the countries of people's democracy. Sovetskaia iustitsiia, 1963, (4): 20-21. (In Russ.) Нейман А. Судебная система Чехословацкой Социалистической Республики. Советская юстиция. 1963. № 12 . С. 24-26. Neiman A. The judicial system of the Czechoslovak Socialist Republic. Sovetskaia iustitsiia, 1963, (12): 24-26. (In Russ.) Судебные системы Европы и Евразии. Т. 2. Южная и Восточная Европа, ред. Р. А. Курбанов, Р. А. Гурбанов. М.: Проспект, 2019. 528 с. https://doi.org/10.31085/9785392284122-2019-528 Judicial systems of Europe and Eurasia. Vol. 2. Southern and Eastern Europe, eds. Kurbanov R. A., Gurbanov R. A. Moscow: Prospekt, 2019, 528. (In Russ.) https://doi.org/10.31085/9785392284122-2019-528 Половченко К. А. Конституционные основы судебной власти в Республике Сербия. Социально-политические науки. 2017. № 2. С. 125-129. EDN: YLPOQT Polovchenko K. A. The constitutional basics of the judicial power in the Republic of Serbia. Sociopolitical Sciences, 2017, (2): 125-129. (In Russ.) EDN: YLPOQT Фокин Е. А., Черенкова В. С. Судебные реформы в Сербии и Черногории: аналитический обзор заключений, принятый Венецианской комиссией на 115-й пленарной сессии. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5. С. 137-143. EDN: YMKEVF Fokin E. A., Cherenkova V. S. Judicial reforms in Serbia and Montenegro: analytical review of the opinions adopted by the Venice Commission at the 115th plenary session. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2018, (5): 137-143. (In Russ.) EDN: YMKEVF Бирюков П. Н. Суды общей юрисдикции Чешской Республики. Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2012. № 6. С. 12-20. EDN: PMEVED Biryukov P. N. Courts of general jurisdiction of the Czech Republic. Elektronnoe prilozhenie k "Rossiiskomu yuridicheskomu zhurnalu", 2012, (6): 12-20. (In Russ.) EDN: PMEVED Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 644 с. EDN: QSGWWZ Rudenko V. N. Citizen participation in judiciary in contemporary world. Ekaterinburg: UB RAS, 2011, 644. (In Russ.) EDN: QSGWWZ