Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 34386 10.21603/2542-1840-2019-3-4-355-364 ФИЛОСОФИЯ PHILOSOPHY ФИЛОСОФИЯ Solidarity as a Socio-Anthropological Phenomenon Солидарность как социо-антропологический феномен Красиков Владимир Иванович Krasikov Vladimir Ivanovich KrasVladIv@gmail.com

доктор философских наук;

doctor of philosophical sciences;

 Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) Москва Россия All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Moscow Russian Federation 3 4 355 364 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/34386/view

В контексте новой информации и подходов к пониманию человеческой природы, разработанных в социобиологии, этологии человека и эволюционной антропологии, возникла потребность в новых концептуализациях солидарности: в антропологическом и социо-историческом измерениях. В статье представлен один из возможных вариантов ее концептуализации: через сопоставление биологических и человеческих черт, через определение ее как специфической социальной формы взаимодействия (связности) людей и основных ее исторических воплощений. Выявлены как общие черты между связностью биологических сообществ и солидарностью людских объединений, так и существенные различия. Существеннейшими из последних являются человеческие способности к самоограничению и дисциплине как следствие сознательного характера солидарности. Солидарность как специфическая социальная форма взаимодействия людей является не следствием их психологических особенностей, а обуславливается способами, какими ассоциировавшиеся люди воздействуют друг на друга, сообразно их количеству и степени сближения. Важнейшим психологическим измерением солидарности естественных групп является органичность – целостность, взаимосогласованность индивидуальных чувствований и переживаний, выступающих как единое целое по отношению к другим группам. Солидарность есть связность человеческих сообществ, основанием которой выступают исторические типы социального взаимодействия, а единство элементов задается как степенью неблагоприятности окружения, так и степенью внутренней взаимосогласованности интересов и чувств. В зависимости от исторической конкретики действия факторов разделения труда и персонализации солидарность обнаруживает две свои основные устойчивые формы: органическую и рационализированную. К историческим формам органической солидарности автор относит родовую, семейно-клановую, эгалитарную, сословную и хилиастическую.

New humanities, e.g. sociobiology, human ethology, evolutionary anthropology, etc., have delivered a lot of new knowledge. As a result, scientists have to update some old traditional concepts. The research objective was to examine the phenomenon of solidarity in the context of new approaches. The author compared the biological and anthropological characteristics of this phenomenon and defined it via specifically social forms of human interaction and historical cases. The connectivity of biological communities and the solidarity of human associations revealed some similarities and differences. Human abilities for self-restraint and discipline are consequence of the conscious nature of solidarity. Solidarity as a specifically social form of interaction does not result from the psychological characteristics of people. It expresses the ways people interact with each other, according to their number and degree of convergence. The most important psychological sign of the solidarity of natural groups is their organicity, or integrity, as well as the mutual coordination of individual feelings and experiences. Solidarity is the cohesion of human communities, based on historical types of social interaction. The degree of unfavorable environment and the degree of internal coordination of interests and feelings determine the degree of unity of the group. The author identified two main stable forms of solidarity in history – organic and rationalized. The historical dynamics of the division of labor and personalization determine these forms of solidarity. The author also established the following historical forms of organic solidarity: patrimonial, family-clan, egalitarian, class, and chiliastic.

 антропологический аспект социо-исторический аспект связность биологических сообществ солидарность в социуме социальное взаимодействие органическая солидарность рационализированная солидарность родовая солидарность семейно-клановая солидарность эгалитарная солидарность корпоративная солидарность хилиастическая солидарность anthropological aspect socio-historical aspect connectedness of biological communities solidarity in society social interaction organic solidarity rationalized solidarity clan solidarity family-clan solidarity egalitarian solidarity corporate solidarity chiliastic solidarity

Окатов А. В. Проблема социальной солидарности в классической социологии // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. 2017. Т. 3. № 1. С. 57-65. Okatov A. V. Problem of social solidarity in classical sociology. Tambov University Review. Series Social Sciences, 2017, 3(1): 57-65. (In Russ.) Попкова Т. В. Солидарность и солидаризм как социальная и научная проблема // Новые исследования Тувы. 2013. № 1. С. 39-48. Popkova T. V. Solidarity and solidarism as a social and research problem. Novye issledovaniia Tuvy, 2013, (1): 39-48. (In Russ.) Кропоткин П. А. Взаимопомощь как фактор эволюции. М.: Самообразование, 2011. 256 с. Kropotkin P. A. Mutual assistance as a factor in evolution. Moscow: Samoobrazovanie, 2011, 256. (In Russ.) Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 575 с. Durkheim E. On the division of social labor. The method of sociology. Moscow: Nauka, 1991, 575. (In Russ.) Сендеров В. Солидаризм - третий путь Европы? // ЭОН. Альманах старой и новой культуры. 2018. № XIII. С. 130-150. Senderov V. Solidarity - the third way of Europe? EON. Almanakh staroi i novoi kultury, 2018, (XIII): 130-150. (In Russ.) Wilson E. Sociobiology: the new synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975. 697 p. Wilson E. Sociobiology: the new synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975, 697. Eibl-Eibesfeldt I. Human ethology. N. Y.: Aldine de Gruyter, 1989. 848 p. Eibl-Eibesfeldt I. Human ethology. N. Y.: Aldine de Gruyter, 1989, 848. Bribiescas R. G. Men: Evolutionary and Life History. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2006. 320 p. Bribiescas R. G. Men: Evolutionary and Life History. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2006, 320. Марков А., Наймарк Е. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. М.: АСТ: CORPUS, 2014. 656 с. Markov A., Naimark E. Evolution. Classic Ideas in the Light of New Discoveries. Moscow: AST: CORPUS, 2014, 656. (In Russ.) Палмер Дж., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 384 с. Palmer J., Palmer L. The ultimate origins of human behavior. St. Petersburg: Praim-EVROZNAK, 2003, 384. (In Russ.) Резникова Ж. И. Эволюционные и этологические аспекты общественного образа жизни у животных // Информационный вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 2. С. 290-306. Reznikova Zh. I. Evolutionary and behavioural aspects of social life in animals. Informatsionnyi vestnik VOGiS, 2007, 11(2): 290-306. (In Russ.) Кропоткин П. А. Взаимопомощь среди животных и людей. Мн.: Беларуская Энцыклапедыя, 2006. 314 с. Kropotkin P. A. Mutual assistance among animals and people. Minsk: Belaruskaia Entsyklapedyia, 2006, 314. (In Russ.) Ethnic conflict and indoctrination: altruism and identity in evolutionary perspectives / eds. Eibl-Eibesfeldt I., Salter F. K. Berghahn Books, 2001. 512 p. Ethnic conflict and indoctrination: altruism and identity in evolutionary perspectives, eds. Eibl-Eibesfeldt I., Salter F. K. Berghahn Books, 2001, 512. Симонова О. А. Комтер А. Эволюционные основы человеческого великодушия. Реф. ст.: Komter A. The evolutionary origins of human generosity // International sociology. Cardiff, 2010. Vol. 25. № 3. P. 443-464 // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования / отв. ред. Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2014. С. 267-279. Simonova O. A. Summary of the article: Komter A. The evolutionary origins of human generosity. In: International sociology. Cardiff, 2010, 25(3): 443-464. Social solidarity and altruism: Sociological tradition and modern interdisciplinary research, ed. Efremenko D. V. Moscow: INION RAN, 2014, 267-279. (In Russ.) Дарвин Ч. О выражении эмоций у человека и животных. СПб.: Питер, 2001. 384 с. Darwin Ch. On the expression of emotions in humans and animals. St. Petersburg: Piter; 2001, 384. (In Russ.) Лаверычева И. Г. Биосоциальная теория альтруизма и эгоизма. СПб.: Нестор, 2007. 124 с. Laverycheva I. G. Biosocial theory of altruism and egoism. St. Petersburg: Nestor, 2007, 124. (In Russ.) Абрамова А. В. Генетика и мораль: к вопросу о детерминированности нравственного поведения // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. № 1. С. 115-121. Abramova A. V. Genetics and morality: on determinism of moral behavior. Izvestiia Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki, 2019, (1): 115-121. (In Russ.) Семенов Ю. О первобытном коммунизме, марксизме и сущности человека // Этнографическое обозрение. 1992. № 3. С. 31-46. Semenov Yu. I. On primitive communism, Marxism and human essence. Etnograficheskoe obozrenie, 1992, (3): 31-46. (In Russ.) Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юристъ, 1994. 704 с. Mannheim K. The diagnosis of our time. Moscow: Iurist, 1994, 704. (In Russ.) Филиппов А. Ф. Мобильность и солидарность: Статья вторая // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 1. С. 19-39. Filippov A. F. Mobility and solidarity. Paper 2. Russian Sociological Review, 2012, 11(1): 19-39. (In Russ.) Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник 2012 / ред. Н. Е. Покровский, Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2013. С. 96-167. Gofman A. B. Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? About two forms of social integration. Sociological Yearbook 2012, eds. Pokrovskii N. E., Efremenko D. V. Moscow: INION RAN, 2013, 96-167. (In Russ.) Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 480 с. North D., Wallis D., Weingast B. Violence and social order: a conceptual framework for interpreting the written history of mankind. Moscow: Izd-vo Instituta Gaidara, 2011, 480. (In Russ.) Румянцева Н. Л. Историческая эволюция индивидуализма и коллективизма как базовых ценностей человека и социума // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1. С. 219-223. Rumyantseva N. L. Historical evolution of individualism and collectivism as base values of the person and society. Historical and Social-Pedagogical Studies, 2012, (1): 219-223. (In Russ.) Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования / отв. ред. Д. В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН, 2014. 284 с. Social solidarity and altruism: Sociological tradition and modern interdisciplinary research, ed. Efremenko D. V. Moscow: INION RAN, 2014, 284. (In Russ.) Солидарность и конфликты в современном обществе: XII Ковалевские чтения / отв. ред. Ю. В. Асочаков. (Санкт-Петербург, 15-17 ноября 2018 г.) СПб.: Скифия-принт, 2018. 600 с. Solidarity and conflicts in modern society: XII Kovalevsky Readings, ed. Asochakov Yu. V., St. Petersburg, November 15-17, 2018. St. Petersburg: Skifiia-print, 2018, 600. (In Russ.) Нартова-Бочавер С. К., Бочавер К. А., Бочавер С. Ю. Жизненное пространство семьи: объединение и разделение. М.: Генезис, 2011. 320 с. Nartova-Bochaver S. K., Bochaver K. A., Bochaver S. Yu. Family living space: unification and separation. Moscow: Genezis, 2011, 320. (In Russ.) Красиков В. И. Один или вместе? Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. 88 с. Krasikov V. I. Alone or Together? Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1993, 88. (In Russ.) Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайской мысли. Формирование основ мировоззрения и менталитета. М.: Наука, 1989. 329 с. Vasiliev L. S. Problems of the Genesis of Chinese Thought. The formation of the foundations of worldview and mentality. Moscow: Nauka, 1989, 329. (In Russ.) Суриков И. Е. Античная Греция. Т. 2: Политогенез, политические и правовые институты. М.: ЯСК, 2018. 758 с. Surikov I. E. Antique Greece. Vol. 2: Politogenesis, political and legal institutions. Moscow: IaSK, 2018, 758. (In Russ.) Гуревич А. Я. Избранные труды. Средневековый мир. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. 560 с. Gurevich A. Ya. Selected Works. The Medieval world. Moscow: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2018, 560. (In Russ.) Лебский А. В. Ценности коллективизма и проблема идентичности в современных обществах // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2015. № 1. С. 17-23. Lebskiy A. V. Values of collectivism and the problem of identity in modern societies. University news. North-Caucasian region. Social sciences series, 2015, (1): 7-23. (In Russ.) Мангейм К. Идеология и утопия // Социология власти. 2010. № 3. С. 235-250. Mannheim K. Ideology and utopia. Sociology of Power, 2010, (3): 235-250. (In Russ.)