Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 104720 10.21603/2542-1840-2025-9-3-472-480 xtjong ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Private and Civil Law ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Influence of Trial Participants on Judge’s Belief Влияние участников процесса на внутреннее убеждение судьи Галушко Александр Федорович Galushko Aleksandr Fedorovich G_aleksandr@list.ru Омская областная коллегия адвокатов Омск Россия Omsk Regional Bar Association Omsk Russian Federation 30 09 2025 30 09 2025 9 3 472 480 26 05 2025 30 06 2025 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/104720/view

Формирование внутреннего убеждения судьи – многогранный когнитивный процесс, на который оказывает влияние совокупность факторов. Внутреннее убеждение, сформированное на основе всестороннего, полного исследования доказательств, является основой для принятия справедливого законного и обоснованного решения. Участники судебного процесса, реализуя свои процессуальные права, стремятся к принятию судом судебного акта в свою пользу, используя различные методы влияния на внутреннее убеждение судьи. Цель – проанализировать влияние участников на процесс формирования внутреннего убеждения судьи, а также рассмотреть, какие действия / бездействие или поведение участников процесса способны оказать влияние. Рассмотрены нормативно-правовые основания, определяющие роль внутреннего убеждения судьи в формировании позиции суда; уточнен круг участников гражданского процесса, оказывающих влияние на внутреннее убеждение судьи; обоснована особая роль адвоката в числе указанных субъектов. Основное внимание уделено проблемным вопросам оценки значимости влияния участников процесса на судейское убеждение, а также выявлению положительных и негативных последствий такого влияния. Обсуждаются установленные нормами Гражданского процессуального кодекса РФ пределы влияния участников процесса на формирование убеждения судьи, возможность (невозможность) и целесообразность (нецелесообразность) введения дополнительных ограничений возможностей оказывать такое влияние. Аргументируются недостатки гражданского процессуального законодательства в части обеспечения возможностей для участников процесса влиять на внутреннее убеждение судьи. Рассматриваются некоторые примеры судебной практики. В результате дается обобщенная правовая оценка состояния законодательства и практики его применения в контексте влияния участников гражданского процесса на убеждение судьи и предлагаются меры по устранению недостатков регулирования.

A judge’s belief is a result of a multifaceted cognitive process influenced by a combination of factors. It sprouts from a comprehensive and complete examination of evidence and allows the judge to make a fair, legitimate, and informed decision. As trial participants exercise their procedural rights to make the judge decide in their favor, they use various methods to shape the judge’s belief. The article describes the influence of trial participants on the judge’s belief, as well as the actions that can affect it. It touches upon the legal foundations of judge’s belief in shaping the final decision, the circle of stakeholders, the role of the lawyer, the assessment of the influence of trial participants, and its positive and negative consequences. Other issues include the limits of participants’ influence on the judge’s belief, as well as the possibility and expediency of additional restrictions on this influence in the Civil Procedure Code of the Russian Federation. The author argues for the shortcomings of the civil procedure legislation in terms of providing opportunities for trial participants to influence the judge’s belief. A set of cases made it possible to develop a general assessment of the legislation and practice in the sphere of judge’s belief, as well as to develop a number of measures to eliminate the existing regulatory deficiencies.

 влияние адвоката внутреннее убеждение судьи мотивы решения судьи судейское усмотрение участники гражданского процесса формирование внутреннего убеждения судьи оценка доказательств правосудие a lawyer’s influence a judge’s belief motives behind a judge’s decision judicial discretion participants in civil trial shaping a judge’s belief evaluation of evidence justice

Кипрушенкова Н. Ф. Внутреннее убеждение суда как одна из причин произвольной оценки доказательств. Вестник магистратуры. 2022. № 11-1. С. 42–43. https://elibrary.ru/xcnqmg Kiprushenkova N. F. Internal conviction of the court as one of the reasons for arbitrary evaluation of evidence. Vestnik magistratury, 2022, (11-1): 42–43. (In Russ.) https://elibrary.ru/xcnqmg Шабанов П. Н. Внутреннее убеждение судьи. Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. № 1. С. 129–138. https://elibrary.ru/musonr Shabanov P. N. Internal belief of the judge. Proceedings of VSU. Series: Law, 2010, (1): 129–138. (In Russ.) https://elibrary.ru/musonr Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с. Zhogin N. V. Theory of evidence in the Soviet criminal process. Moscow: Iuridicheskaia literatura, 1973, 736. (In Russ.) Оносов Ю. В. О правоприменительном усмотрении при оценке судом доказательств по юридическому делу. Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 162–171. https://doi.org/10.17223/22253513/47/11 Onosov Yu. V. On law enforcement discretion in the court's assessment of evidence in a legal case. Tomsk State University Journal of Law, 2023, (47): 162–171. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/22253513/47/11 Веретенникова Е. В. Объективные и субъективные факторы внутреннего убеждения судьи в оценке доказательств. Сибирский юридический вестник. 2011. № 3. С. 95–100. https://elibrary.ru/nyojnb Veretennikova E. V. Subjective and objective factors of inner judge conviction at an estimation of evidence. Siberian Law Herald, 2011, (3): 95–100. (In Russ.) https://elibrary.ru/nyojnb Хорошилов А. С., Азизов А. А. Внутреннее убеждение как инструмент оценки доказательств в гражданском процессе. Вопросы российской юстиции. 2020. № 7. С. 634–641. https://elibrary.ru/megtuw Khoroshilov A. S., Azizov A. A. Internal conviction as a tool for evaluating evidence in civil proceedings. Voprosy rossijskoj justicii, 2020, (7): 634–641. (In Russ.) https://elibrary.ru/megtuw Садиванкин С. Г. Факторы, влияющие на формирование внутреннего убеждения при оценке доказательств. Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе, ред. С. А. Шейфер. Самара: Самарский ун-т, 2002. С. 141–146. URL: http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-razvitiya-ugolovnoprocessualnogo-zakonodatelstva/Faktory-vliyaushie-na-formirovanie-vnutrennego-ubezhdeniya-pri-ocenke-dokazatelstv-81268 (дата обращения: 10.04.2025). Sadivankin S. G. Factors influencing the formation of internal beliefs in the evaluation of evidence. Problems of the development of criminal procedure legislation at the present stage, ed. Shafer S. A. Samara: Samara University, 2002, 141–146. (In Russ.) URL: http://repo.ssau.ru/handle/Problemy-razvitiya-ugolovnoprocessualnogo-zakonodatelstva/Faktory-vliyaushie-na-formirovanie-vnutrennego-ubezhdeniya-pri-ocenke-dokazatelstv-81268 (accessed 10 Apr 2025). Болдырева Н. Н. Особое мнение судьи в гражданском процессе. Auditorium. 2014. № 2. С. 155–157. https://elibrary.ru/sqydsz Boldyreva N. N. A judge’s dissenting opinion in civil proceedings. Auditorium, 2014, (2): 155–157. (In Russ.) https://elibrary.ru/sqydsz Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса: лекции для студентов. Томск: Томский ун-т, 1979. 130 с. Shcheglov V. N. Subjects of the judicial civil process: Lectures for students. Tomsk: Tomsk University, 1979, 130. (In Russ.) Мохов А. А., Воронцова И. В., Семенова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России. М.: Контракт, 2017. 384 с. https://elibrary.ru/yxdxti Mokhov A. A., Vorontsova I. V., Semenova S. Y. Civil procedure (civil procedural law) of Russia. Moscow: Contract, 2017, 384. (In Russ.) https://elibrary.ru/yxdxti Туманова Л. В. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений: традиции и новации. Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2023. № 3. С. 52–57. https://doi.org/10.21777/2587-9472-2023-3-52-57 Tumanova L. V. Subjects of civil procedural legal relations: Traditions and innovations. Bulletin of Moscow Witte University. Series 2: Legal science, 2023, (3): 52–57. (In Russ.) https://doi.org/10.21777/2587-9472-2023-3-52-57 Звягина Н. С. Роль суда в минимизации процессуальных рисков по гражданскому делу. Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 1. С. 124–134. https://elibrary.ru/tjvnph Zvyagina N. S. The role of the court in minimizing procedural risks in a civil case. Proceedings of VSU. Series: Law, 2019, (1): 124–134. (In Russ.) https://elibrary.ru/tjvnph Кагирова А. Х. Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе. Махачкала: ДГУ, 2021. 57 с. Kagirova A. H. Psychology of interpersonal interaction in the civil process. Makhachkala: DSU, 2021, 57. (In Russ.) Новицкий В. А. Судебная аргументация как самостоятельное средство доказывания. Процессуальные действия вербального характера: конф. (Санкт-Петербург, 18–19 ноября 2016 г.) СПб.: Северо-Западный филиал РГУП, 2017. С. 128–133. https://elibrary.ru/ylxhaj Novitsky V. A. Judicial reasoning as an independent means of evidence. Procedural actions of a verbal nature: Proc. Conf., St. Petersburg, 18–19 Nov 2016. St. Petersburg: North-Western branch of RSUJ, 2017, 128–133. (In Russ.) https://elibrary.ru/ylxhaj Шинкарук В. М. Значение заключения эксперта для формирования внутреннего убеждения участников судебного разбирательства. Правовая парадигма. 2024. Т. 23. № 4. С. 188–193. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.4.24 Shinkaruk V. M. The importance of expert opinion for forming moral certainty of parties to a trial. Legal Concept, 2024, 23(4): 188–193. (In Russ.) https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2024.4.24 Косой В. А. Внутреннее убеждение судьи. Современное право. 2013. № 4. С. 97–101. https://elibrary.ru/pysdop Kosoy V. A. Inner conviction of judge. Modern Law, 2013, (4): 97–101. (In Russ.) https://elibrary.ru/pysdop Клеандров М. И. О возможности гипнотического воздействия на судью при осуществлении им правосудия. Российский судья. 2006. № 1. С. 41–45. https://elibrary.ru/kxdtyz Kleandrov M. I. To the possibility of hypnotic influence on a judge in the administration of justice. Russian judge, 2006, (1): 41–45. (In Russ.) https://elibrary.ru/kxdtyz Руденко А. В., Пятница Е. Ю. Об актуальности проблемы психологического воздействия на судью в арбитражном процессе. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 4. С. 154–156. https://doi.org/10.23672/SAE.2019.2019.29099/ Rudenko A. V., Pyatnitsa E. Yu. To the relevance of the problem of psychological influence on the judge in the arbitration process. Humanities, socio-economic and social sciences, 2019, (4): 154–156. (In Russ.) https://doi.org/10.23672/SAE.2019.2019.29099/ Меренков И. В. Получение доказательств по запросу суда и по запросу адвоката в гражданских делах. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2023. Т. 20. № 3. С. 71–80. https://doi.org/10.24147/1990-5173.2023.20(3).71-80 Merenkov I. V. Obtaining evidence at the request of the court and at the request of the court and at the request of the advocate in civil cases. Herald of Omsk University. Series: Law, 2023, 20(3): 71–80. (In Russ.) https://doi.org/10.24147/1990-5173.2023.20(3).71-80 Иванов А. В. Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации. Адвокат. 2014. № 4. С. 5–20. https://elibrary.ru/sarjgj Ivanov A. V. Lawyer’s request: The content and implementation problems. Advocate, 2014, (4): 5–20. (In Russ.) https://elibrary.ru/sarjgj Абрашин А. А. Роль адвоката в собирании и раскрытии доказательств по гражданскому делу. Цивилистика: право и процесс. 2022. № 4. С. 134–138. https://elibrary.ru/tupwfh Abrashin A. A. The role of a lawyer in collecting and disclosing evidence in a civil case. Civil Law: Law and Process, 2022, (4): 134–138. (In Russ.) https://elibrary.ru/tupwfh Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2012. 608 с. https://elibrary.ru/sdrqdr Vasiliev V. L. Legal psychology. St. Petersburg: Piter, 2012, 608. (In Russ.) https://elibrary.ru/sdrqdr Терехин В. А. Обеспечение независимости суда – приоритетное направление судебно-правовой политики. Российская юстиция. 2009. № 10. С. 6–11. https://elibrary.ru/kzbdlj Terekhin V. A. Ensuring the independence of the court is a priority area of judicial and legal policy. Russian justice, 2009, (10): 6–11. (In Russ.) https://elibrary.ru/kzbdlj Этина Т. С. Внепроцессуальные обращения к суду: вопросы правовой регламентации. Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2-2. С. 232–237. https://elibrary.ru/ttujit Etina T. S. Extra-processual recourses to court: Questions of legal regulation. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2015, (2-2): 232–237. (In Russ.) https://elibrary.ru/ttujit Пятница Е. Ю. Недопустимое воздействие заинтересованных субъектов, оказываемое на формирование внутреннего убеждения судьи. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 12. С. 156–158. https://doi.org/10.23672/SAE.2018.12.23707 Pyatnitsa E. Y. Unacceptable influence of stakeholders on the formation of the judge’s belief. Humanities, socio-economic and social sciences, 2018, (12): 156–158. (In Russ.) https://doi.org/10.23672/SAE.2018.12.23707 Трезубов Е. С., Щеглова Н. С. Фиктивность гражданского процесса: конституирующие признаки и механизмы запрета злоупотребления процессуальными правами в Российской Федерации. Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 3-1. С. 287–292. https://elibrary.ru/pkdfsl Trezubov E. S., Shcheglova N. S. Fictitiousness of civil procedure: Constitutive sings and mechanisms of prohibiting abuse of procedural rights in the Russian Federation. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013, (3-1): 287–292. (In Russ.) https://elibrary.ru/pkdfsl