Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 99198 10.21603/2542-1840-2025-9-2-307-315 amujci ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Private and Civil Law ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ Evidentiary Value of Reconciliation: Developing Professor Elena I. Nosyreva’s Ideas О доказательственном значении актов примирения: в развитие идей профессора Е. И. Носыревой Звягина Наталья Сергеевна Zvyagina Natalia Sergeevna https://orcid.org/0000-0003-2607-0405 Трезубов Егор Сергеевич Trezubov Egor S. egortrezubov@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Кемеровский государственный университет Кемерово Россия Kemerovo State University Kemerovo Russian Federation Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина RU Moscow state law University named after O. E. Kutafin RU Кемеровский государственный университет ru Kemerovo State University ru 27 05 2025 27 05 2025 9 2 307 315 10 04 2025 02 05 2025 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/99198/view

Примирение лиц, участвующих в деле, на сегодняшний день является значимым и активно развивающимся институтом цивилистического процесса. Цель – рассмотреть вопросы доказательственного значения информации, полученной при проведении примирительных процедур в цивилистическом процессе. Обосновано, что конфиденциальность – универсальный принцип любой примирительной процедуры, применяемой для урегулирования конфликта из гражданских и публичных правоотношений. Требования конфиденциальности предопределяют негласность самой примирительной процедуры и необходимость сохранения в тайне информации, полученной в ходе примирения. Сделан вывод о том, что конфиденциальность предопределяет невозможность раскрытия информации, полученной сторонами и иными лицами в ходе проведения процедуры примирения, соответствующие сведения не могут быть представлены в отсутствие соглашения сторон об обратном в материалы дела, рассматриваемого судом или третейским судом, то есть должны признаваться недопустимыми доказательствами. Конфиденциальными должны признаваться только сведения о правомерных действиях, уступках, признаниях участников примирительной процедуры, раскрываемые ими для целей достижения результатов примирения. Сформулировано определение акта примирения в цивилистическом процессе, под которым понимается адресованное суду или иному компетентному органу обращение, содержащее результаты примирения, выступающее юридическим фактом, влияющим на динамику процессуальных отношений. Акты примирения, являясь внешним выражением процедуры урегулирования споров, подчинены процессуальной форме соответствующей процедуры разрешения споров, поэтому, будучи адресованными суду, по общему правилу не могут признаваться содержащими конфиденциальную информацию.

Reconciliation of parties involved in a legal case is a significant and actively developing institution of the civil process. The article examines the issues of evidentiary value of information obtained during conciliation procedures in civil law proceedings. Confidentiality is a universal principle of any conciliation procedure used to resolve a conflict arising from civil and public legal relations. Confidentiality requirements predetermine the secrecy of the conciliation procedure itself and the need to keep secret the information obtained during the conciliation. Confidentiality means that the information obtained by the parties and other persons during reconciliation cannot be disclosed. Without an agreement between the parties, relevant information cannot be presented as part of case materials in court or arbitration tribunal, i.e., it has to be recognized as inadmissible evidence. Information is recognized as confidential if it regards lawful actions, concessions, and admissions made by the conciliation parties to achieve reconciliation. An act of reconciliation in civil law proceedings is an appeal that contains the results of reconciliation and is addressed to court or other competent authority, which allows it to act as a legal fact influencing the dynamics of procedural relations. Being an external expression of the dispute resolution procedure, acts of reconciliation are subject to the procedural form of the corresponding dispute resolution procedure. They are addressed to court during the trial and thus cannot be recognized as containing confidential information.

 примирительные процедуры медиация судебное примирение переговоры досудебный порядок урегулирования споров доказательства недопустимость доказательств конфиденциальность conciliation procedures mediation judicial conciliation negotiations pre-trial dispute resolution evidence inadmissibility of evidence confidentiality

Носырева Е. И. Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве. Закон. 2023. № 4. С. 48–56. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2023-20-4-48-56 Nosyreva E. I. Features of the peaceful settlement of disputes in arbitration. Law, 2023, (4): 48–56. (In Russ.)] https://doi.org/10.37239/0869-4400-2023-20-4-48-56 Носырева Е. И., Фильченко Д. Г., Банников Р. Ю., Величкова О. И., Евтухович Е. А., Магомедова А. Г., Поротикова О. А., Сафронова Т. Н., Сенцов И. А., Сухорукова О. А., Фильченко И. Г., Шеменева О. Н. Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе. М.: Статут, 2023. 272 с. https://elibrary.ru/foznup Nosyreva E. I., Filchenko D. G., Bannikov R. Yu., Velichkova O. I., Evtukhovich E. A., Magomedova A. G., Porotikova O. A., Safronova T. N., Sentsov I. A., Sukhorukova O. A., Filchenko I. G., Shemeneva O. N. Negotiations in civil law and civil procedure. Moscow: Statut, 2023, 272. (In Russ.)] https://elibrary.ru/foznup Носырева Е. И. Роль прокурора при использовании сторонами примирительных процедур. Вестник Воронежского государственного университета: Серия Право. 2021. № 4. С. 123–131. https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.4/3699 Nosyreva E. I. Role of the prosecutor in the use of the parties conciliation procedures. Proceedings of Voronezh State University. Series: Law, 2021, (4): 123–131. (In Russ.)] https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.4/3699 Носырева Е. И. Примирение сторон и примирительные процедуры в цивилистическом процессе. Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия, ред. М. А. Фокина. М.: Городец, 2021. С. 340–366. Nosyreva E. I. Reconciliation of the parties and conciliation procedures in the civil process. Reform of the civil process in 2018–2020: Content and consequences, ed. Fokina M. A. Moscow: Gorodec, 2021, 340–366. (In Russ.)] Носырева Е. И. Особенности обжалования судебных актов в отношении третейского разбирательства. In: Бондаренко-Зелинская Н. Л., Гапоненко Д. В., Мартыненко И. Э., Никонова Н. Н., Носырева Е. И., Романова О. Н., Скобелев В. П., Таранова Т. С., Тимофеев Ю. А., Тихиня В. Г., Трач О. М., Фильченко Д. Г. Проверка и пересмотр судебных постановлений по гражданским и экономическим делам в республике Беларусь: проблемы и перспективы. Мн.: Колорград, 2020. С. 208–217. https://elibrary.ru/qxmwbw Nosyreva E. I. Features of appealing judicial acts in relation to arbitration proceedings. In: Bondarenko-Zelinskaya N. L., Gaponenko D. V., Martynenko I. E., Nikonova N. N., Nosyreva E. I., Romanova O. N., Skobelev V. P., Taranova T. S., Timofeev Yu. A., Tikhinya V. G., Trach O. M., Filchenko D. G. Verification and revision of judicial decisions in civil and economic cases in the Republic of Belarus: Problems and prospects. Minsk: Kolorgrad, 2020, 208–217. (In Russ.)] https://elibrary.ru/qxmwbw Носырева Е. И. Конституционное право защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, в аспекте примирительных процедур. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы, ред. Т. Е. Абова. М.: Статут, 2020. С. 424–435. Nosyreva E. I. Constitutional right to protect one’s rights by all legal means in the aspect of conciliation procedures. New stage of judicial reform: Constitutional opportunities and challenges, ed. Abova T. E. Moscow: Statut, 2020, 424–435. (In Russ.)] Носырева Е. И. Вопросы доказывания, возникающие в связи с применением примирительных процедур. Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 1. С. 238–253. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-1-238-253 Nosyreva E. I. Evidence issues arising from the use of conciliation procedures. Herald of Civil Procedure, 2019, 9(1): 238–253. (In Russ.)] https://doi.org/10.24031/2226-0781-2019-9-1-238-253 Момотов В. В. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: законодательные новеллы и перспективы дальнейшего развития. Lex Russica. 2024. Т. 77. № 5. С. 9–21. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.210.5.009-021 Momotov V. V. Conciliation procedures in the civil process: Legislative innovations and prospects for further development. Lex Russica, 2024, 77(5): 9–21. (In Russ.)] https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.210.5.009-021 Абушенко Д. Б. Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 6. С. 92–116. https://elibrary.ru/iihuvr Abushenko D. B. The procedural and legal consequences of an unapproved settlement agreement in a lawsuit: Experience of analysis under the laws of the Russian Federation. Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation, 2019, (6): 92–116. (In Russ.)] https://elibrary.ru/iihuvr Носырева Е. И. Реализация принципов примирительных процедур в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра, ред. В. А. Бублик. М.: Городец, 2023. С. 357–373. https://elibrary.ru/cfjlae Nosyreva E. I. Implementing the principles of conciliation procedures in civil and arbitration proceedings. Civil Procedure: Yesterday, today, and tomorrow, ed. Bublik V. A. Moscow: Gorodec, 2023, 357–373. (In Russ.)] https://elibrary.ru/cfjlae Стрельцова Е. Г. Примирительные процедуры: проблемы законотворчества и правоприменения. Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 37–58. https://elibrary.ru/ocspvj Streltsova E. G. Conciliatory procedures: Legislative problems and problems of application. Laws of Russia: Experience, analysis, practice, 2011, (10): 37–58. (In Russ.)] https://elibrary.ru/ocspvj Аболонин В. О. Судебная медиация: теория и практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 408 с. Abolonin V. O. Judicial mediation: Theory and practice, prospects. Moscow: Infotropik Media, 2014, 408. (In Russ.)] Сухова Н. В. Принципы процесса медиации. Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 154–162. https://elibrary.ru/qzfryr Sukhova N. V. Mediation process principles. Tyumen State University Herald, 2013, (3): 154–162. (In Russ.)] https://elibrary.ru/qzfryr Минкина Н. И. Медиация как институт современного российского общества. Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 10. С. 55–67. https://doi.org/10.61205/jrp.2023.115 Minkina N. I. Mediation as an institution of modern Russian society. Journal of Russian Law, 2023, 27(10): 55–67. (In Russ.)] https://doi.org/10.61205/jrp.2023.115 Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж: ВГУ, 1999. 224 с. https://elibrary.ru/rtaiap Nosyreva E. I. Alternative dispute resolution of civil cases in the USA. Voronezh: VSU, 1999, 224. (In Russ.)] https://elibrary.ru/rtaiap Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», ред. В. О. Аболонин, С. К. Загайнова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 272 с. https://elibrary.ru/qsixwr Commentary on the Federal Law on an Alternative Dispute Resolution Procedure with the Participation of a Mediator (Mediation Procedure), eds. Abolonin V. O., Zagaynova S. K. Moscow: Infotropik Media, 2012, 272. (In Russ.)] https://elibrary.ru/qsixwr Фильченко И. Г. Влияние принципа конфиденциальности процедуры медиации на доказывание в гражданском процессе. Развитие медиации в России: теория, практика, образование, ред. Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4. С. 138–145. Filchenko I. G. The impact of the principle of confidentiality of the mediation procedure on proof in civil proceedings. Development of mediation in Russia: Theory, practice, and education, eds. Nosyreva E. I., Filchenko D. G. Moscow: Infotropik Media, 2012. Series "Mediator's Library". Book 4, 138–145. (In Russ.)] Лукьянова И. Н. О значении материалов примирительных процедур для доказывания в гражданском судопроизводстве. Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав, отв. ред. Д. Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа, 2020. С. 37–43. https://elibrary.ru/yhptlv Lukyanova I. N. The importance of materials of conciliation procedures for proof in civil proceedings. Judicial and non-judicial forms of protection of civil rights, ed. Filchenko D. G. Moscow: Infotropik Media, 2020, 37–43. (In Russ.)] https://elibrary.ru/yhptlv Носырева Е. И., Фильченко Д. Г. Основные положения Концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть вторая). Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 140–155. https://elibrary.ru/tqngqj Nosyreva E. I., Filchenko D. G. Main provisions of the concept on the institution of a reconciliation of the parties in civil proceedings (second part). Herald of Civil Procedure, 2015, (2): 140–155. (In Russ.)] https://elibrary.ru/tqngqj Мищенко Е. В., Летута Т. В. Принципы судебного примирения, медиации и арбитража: сравнительно правовой аспект. Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 2. С. 4–14. https://doi.org/10.34076/2410-2709-2019-2-4-14 Mishchenko E. V., Letuta T. V. Principles of judicial conciliation, mediation and arbitration: Comparative legal aspects. Russian law: Education, practice, science, 2019, (2): 4–14. (In Russ.)] https://doi.org/10.34076/2410-2709-2019-2-4-14 Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с. https://elibrary.ru/qmroix Shemeneva O. N. The role of agreements of the parties in civil proceedings. Moscow: Infotropik Media, 2017, 312. (In Russ.)] https://elibrary.ru/qmroix Михайлова Е. В. О правовой природе, принципах и правовом положении участников судебной примирительной процедуры. Государство и право. 2022. № 10. С. 18–30. https://doi.org/10.31857/S102694520022613-5 Mikhailova E. V. About the legal nature, principles and legal status of participants in the judicial conciliation procedure. State and Law, 2022, (10): 18–30. (In Russ.)] https://doi.org/10.31857/S102694520022613-5 Ковач К. К. Медиация: краткий курс. 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 316 с. Kovach K. K. Mediation: A short course. 2nd ed. Moscow: Infotropik Media, 2013, 316. (In Russ.)] Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 544 с. Andrews N. The system of civil procedure in England: Litigation, mediation and arbitration. Moscow: Infotropik Media, 2012, 544. (In Russ.)] Юдин А. В. «Улики поведения» в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле). Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 12–32. https://elibrary.ru/whtegv Yudin A. V. "Evidence of behavior" in the civil and arbitration procedure (to the question of the evidentiary value of the facts the procedural conduct of persons involved in the case). Herald of Civil Procedure, 2016, (4): 12–32. (In Russ.)] https://elibrary.ru/whtegv Стрельцова Е. Г. Переговоры как досудебный порядок урегулирования споров: проблемные вопросы новых изменений в АПК. Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9. С. 35–38. https://elibrary.ru/wwozmt Streltsova E. G. Negotiations as a pre-trial procedure of dispute resolution: Problematic issues of the newly adopted amendments to the Arbitrazh procedure code. Laws of Russia: Experience, analysis, practice, 2016, (9): 35–38. (In Russ.)] https://elibrary.ru/wwozmt Минкина Н. И. Медиативное правоотношение: понимание и проблемы правового регулирования. Российский юридический журнал. 2023. № 3. С. 144–155. https://doi.org/10.34076/20713797_2023_3_144 Minkina N. I. Mediation legal relationship: Understanding and problems of legal regulation. Russian Juridical Journal, 2023, (3): 144–155. (In Russ.)] https://doi.org/10.34076/20713797_2023_3_144 Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 416 с. https://elibrary.ru/rcgegi Kurochkin S. A. Domestic and international commercial arbitration. 2nd ed. Moscow: Statut, 2021, 416. (In Russ.)] https://elibrary.ru/rcgegi Международный коммерческий арбитраж, науч. ред. О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.-М.: Третейский суд, 2025. 1005 с. International commercial arbitration, eds. Skvortsov O. Yu., Savranskiy M. Yu., Sevastyanov G. V. 3rd ed. St. Petersburg-Moscow: Tretejskij sud, 2025, 1005. (In Russ.)] Князев Д. В. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 6. С. 73–79. https://doi.org/10.12737/article_5a1e71d7aa4f81.66482827 Knyazev D. V. Pre-trial settlement of commercial disputes in the arbitral proceeding in the field of conciliation and other pre-trial settlement in foreign jurisdictions. Journal of foreign legislation and comparative law, 2017, (6): 73–79. (In Russ.)] https://doi.org/10.12737/article_5a1e71d7aa4f81.66482827