Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 99197 10.21603/2542-1840-2025-9-2-299-306 esrojg Уголовно-правовые науки Criminal Law Уголовно-правовые науки Entrapment as a Condition of Procedural Defense in the United States of America Провокация преступления как основание процессуальной защиты обвиняемого в практике Соединенных Штатов Америки Бурмистрова Анастасия Алексеевна Burmistrova Anastasiya Alekseevna aa.burmistrova1501@gmail.com Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя Москва Россия Moscow University of the Ministry of Internal Affairs Moscow Russian Federation 27 05 2025 27 05 2025 9 2 299 306 14 04 2025 07 05 2025 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/99197/view

В работе исследуется вопрос провокации преступления как условия процессуальной защиты обвиняемого в правоприменительной практике Соединенных Штатов Америки. Цель – проанализировать судебные прецеденты и законы, касающиеся провокации преступления. Особое внимание уделяется решениям судов и прецедентам, показывающим различные аспекты этого вопроса. В результате исследования делается вывод о важности учета провокации преступления при защите прав обвиняемого и обеспечении справедливого судебного разбирательства. Исследуется эволюция доктрины провокации преступления как формы процессуальной защиты обвиняемого в Соединенных Штатах Америки. Анализ показывает следующее: как от первоначального непризнания изучаемой доктрины она постепенно получила широкое распространение в судебной практике на федеральном и региональном уровнях. Критерии оценки провокации преступления в американских судах были также сформулированы и обоснованы с учетом опыта право­применительной практики и в результате получили свое отражение в двух основных критериях: субъективном (предрасположенность обвиняемого) и объективном (степень вовлеченности сотрудников право­охранительных органов). Подробно рассматривается процедура доказывания провокации преступления, принимая во внимание такие стадии уголовного судо­производства, как определение бремени доказывания по делу (сторона обвинения или обвиняемый) и установление ключевого критерия оценивания материалов по делу (субъективный или объективный), которые могут применяться как в совокупности, так и по отдельности. Особое внимание уделяется проблеме рассмотрения дел о провокации преступления судом присяжных, анализируются аргументы «за» и «против» такой практики. В итоге подчеркивается необходимость более четкого законодательного регулирования и унификации практики применения данной доктрины в отечественной правоприменительной практике для балансирования между эффективным уголовным преследованием и защитой от несправедливого обвинения.

The doctrine of crime provocation as a form of procedural defense has a long history in the United States of America, where entrapment is a condition of procedural defense. The article describes entrapment-related court precedents and laws, its impact on investigation and trial, and cases that demonstrate various aspects of the issue. Entrapment is a condition that should be taken into account by the defense to ensure a fair trial. From the initial non-recognition, the doctrine has become a popular judicial practice at the federal and regional levels. The two criteria for assessing crime provocation in US courts rely on the experience of law enforcement practice: subjective (predisposition of the accused) and objective (degree of involvement of law enforcement officers). The procedure of proving the entrapment involves such stages of criminal proceedings as determining the burden of the proof (the party of the prosecution or the accused) and establishing the key criterion for material assessment (subjective or objective), which can be applied in aggregate or separately. In this respect, trial by jury has some controversial issues. Russian entrapment practice needs a clearer and more unified legislative regulation to provide an effective criminal prosecution while avoiding a potential unjust accusation.

 провокация преступления судебное разбирательство суд присяжных Соединенные Штаты Америки защита от провокации преступления crime provocation trial jury trial United States of America defense of entrapment

Барабаш А. С. Анализ международного законодательства в области провокации преступления. Проблемы становления гражданского общества: VIII Междунар. науч. студ. конф. (Иркутск, 20 марта 2020 г.) Иркутск: ИЮИ (ф) УП РФ, 2020. С. 11–15. https://elibrary.ru/cuqamy Barabash A. S. Analysis of international legislation in the field of crime provocation. Problems of formation of civil society: Proc. VIII Intern. Sci. Student Conf., Irkutsk, 20 Mar 2020. Irkutsk: ILI (b) UP RF, 2020, 11–15. (In Russ.)] https://elibrary.ru/cuqamy Бурмистрова А. А. Виды и содержание провокационных действий в правоприменительной практике Соединенных Штатов Америки. Санкт-петербургские встречи молодых ученых: I Всерос. конгресс. (Санкт-Петербург, 15 июня 2023 г.) СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. С. 194–199. https://elibrary.ru/wdkipm Burmistrova A. A. Types and content of provocative actions in law enforcement practice in the United States of America. St. Petersburg Meetings of Young Scientists: Proc. I All-Russian Congress, St. Petersburg, 15 Jun 2023. St. Petersburg: St. Petersburg University of the Russian Interior Ministry, 2023, 194–199. (In Russ.)] https://elibrary.ru/wdkipm Бурмистрова А. А. Правомерное оперативно-розыскное мероприятие «ловушка» в правоприменительной практике Соединенных Штатов Америки и критерии его отграничения от провокации преступления. Сибирский антропологический журнал. 2022. Т. 6. № 3. С. 105–110. https://doi.org/10.31804/2542-1816-2022-6-3-105-110 Burmistrova A. A. Legitimate operative-detective activity "entrapment" in the US policing and it’s counter distinction criteria to crime provocation. Siberian Journal of Anthropology, 2022, 6(3): 105–110. (In Russ.)] https://doi.org/10.31804/2542-1816-2022-6-3-105-110 Бурмистрова А. А. Отграничение правомерного оперативно-розыскного мероприятия от провокации преступления в правоприменительной практике США. Преемственность и новации в юридической науке: Всерос. науч. конф. (Омск, 24 мая 2022 г.) Омск: ОмА МВД России, 2022. С. 50–51. https://elibrary.ru/aigdfk Burmistrova A. A. Distinguishing a lawful operational and investigative measure from the provocation of crime in law enforcement practice of the United States. Continuity and innovation in legal science: Proc. All-Russian Sci. Conf., Omsk, 24 May 2022. Omsk: OmA of MVD of Russia, 2022, 50–51. (In Russ.)] https://elibrary.ru/aigdfk Баранчиков М. Н. Провокация преступления в сравнительно-правовом аспекте по российскому и американскому уголовному законодательствам. Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 1. С. 224–226. https://elibrary.ru/ogkljt Baranchikov M. N. Provocation in a relatively crime – the legal aspect in Russian and American criminal law. Scientific Notes of Orel State University. Series: Humanities and Social Sciences, 2011, (1): 224–226. (In Russ.)] https://elibrary.ru/ogkljt Никулина С. А., Степанова К. В. Провокация преступления: зарубежный опыт и перспективы развития в законодательстве Российской Федерации. Эпомен. 2019. № 29. С. 132–141. https://elibrary.ru/etkqsl Nikulina S. A., Stepanova K. V. Provocation of a crime: Foreign experience and development prospects in the legislation of the Russian Federation. Epomen, 2019, (29): 132–141. (In Russ.)] https://elibrary.ru/etkqsl Basim Y. Jasim. Provocation: A legi-pragmatic approach. Contemporary Readings in Law and Social Justice, 2013, 5(2): 858–878. Basim Y. Jasim. Provocation: A legi-pragmatic approach. Contemporary Readings in Law and Social Justice, 2013, 5(2): 858–878. Donnelly Richard C. Judicial Control of informants, spies, stool pigeons, and agent provocateurs. The Yale Law Journal, 1951, (7): 1091–1131. Donnelly Richard C. Judicial Control of informants, spies, stool pigeons, and agent provocateurs. The Yale Law Journal, 1951, (7): 1091–1131. Elbaz D. J. The Troubling entrapment defense: How about an economic approach? American Criminal Law Review, 1999, 36(1). Elbaz D. J. The Troubling entrapment defense: How about an economic approach? American Criminal Law Review, 1999, 36(1). Shen F. X., Hoffman M. B., Jones O. D., Greene J. D., Marois R. Sorting guilty minds. 86 N.Y.U. L. REV, 2011, 55. Shen F. X., Hoffman M. B., Jones O. D., Greene J. D., Marois R. Sorting guilty minds. 86 N.Y.U. L. REV, 2011, 55. Примерный уголовный кодекс (США): Официальный проект Института американского права, ред. А. С. Никифоров. М.: Прогресс, 1969. 303 с. The exemplary criminal code (USA): The official draft of the Institute of American Law, ed. Nikiforov A. S. Moscow: Progress, 1969, 303. (In Russ.)] Pepson M. D., Sharifi J. N. Lego v. Twomey: The improbable relationship between an obscure supreme court decision and wrongful convictions. The American criminal law review, 2010, 47(3): 1185–1250. Pepson M. D., Sharifi J. N. Lego v. Twomey: The improbable relationship between an obscure supreme court decision and wrongful convictions. The American criminal law review, 2010, 47(3): 1185–1250. Шмонин А. В., Семыкина О. И. Провокация преступлений со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства. Журнал российского права. 2013. № 7. С. 71–81. https://elibrary.ru/qzsboz Shmonin A. V., Semykina O. I. Entrapment by law enforcement agencies: A comparative analysis of Russian and foreign legislation. Journal of Russian Law, 2013, (7): 71–81. (In Russ.)] https://elibrary.ru/qzsboz Heller K. J. The cognitive psychology of mens rea. 99 J. Crim. L. & Criminology 317, 2009, 65. Heller K. J. The cognitive psychology of mens rea. 99 J. Crim. L. & Criminology 317, 2009, 65. Heller K. J. The Cognitive Psychology of Mens Rea. Journal of Criminal Law and Criminology, 2009, 99(2). URL: https://ssrn.com/abstract=1155304 (accessed 13 Mar 2025). Heller K. J. The Cognitive Psychology of Mens Rea. Journal of Criminal Law and Criminology, 2009, 99(2). URL: https://ssrn.com/abstract=1155304 (accessed 13 Mar 2025). Robinson P. H., Darley J. M. Justice, liability, and blame: Community views and the criminal law. Pennsylvania, 1995, 313. Robinson P. H., Darley J. M. Justice, liability, and blame: Community views and the criminal law. Pennsylvania, 1995, 313. Гутнов Д. А. Из истории русского политического сыска: В. Ф. Джунковский и борьба «сверху» с практикой полицейской провокации в 1913–1915 гг. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2012. № 2. С. 5–18. https://elibrary.ru/oxvjgv Gutnov D. A. history of political police in Russia: V. F. Dzhunkovsky and fight against police provocation practice in 1913–1915. Bulletin of Peoples' Friendship University of Russia. Series: History of Russia, 2012, (2): 5–18. (In Russ.)] https://elibrary.ru/oxvjgv Дизер О. А. Ретроспективный анализ криминализации провокации преступления в российском уголовном праве. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1. С. 110–114. https://elibrary.ru/iwyepx Dizer O. A. Retrospective analysis of the criminalization of provocation of crime in Russian criminal law. Bulletin of the Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, (1): 110–114. (In Russ.)] https://elibrary.ru/iwyepx Орлов Д. В. Правоприменительная практика провокации преступления и противодействие ей в условиях военного времени (1941–1943 гг.). История государства и права. 2014. № 8. С. 47–50. https://elibrary.ru/scxkgz Orlov D. V. Law-enforcement practice of the provocation of a crime and counteraction to it in the war-time conditions (1941–1943). History of state and law, 2014, (8): 47–50. (In Russ.)] https://elibrary.ru/scxkgz История информационной политики России в документах. От Соборного Уложения 1649 г. до октября 1917 г., сост. П. С. Зиноватный. М.: Хроникер, 2009. 454 с. History of information policy of Russia in documents. From the Cathedral Code 1649 to October 1917, comp. Zinovatny P. S. Moscow: Khroniker, 2009, 454. (In Russ.)] Дмитренко А. П., Кадников Н. Г., Русскевич Е. А. Провокация преступления, ее фикция и презумпция: теория, закон, правовая позиция Европейского Суда по правам человека. Вестник Томского государственного университета. 2020. № 461. С. 218–224. https://doi.org/10.17223/15617793/461/26 Dmitrenko A. P., Kadnikov N. G., Russkevich E. A. Crime provocation, its fiction and presumption: Theory, law, the legal position of the European Court of Human Rights. Bulletin of Tomsk State University, 2020, (461): 218–224. (In Russ.)] https://doi.org/10.17223/15617793/461/26 Кондратьев М. В. Оперативно-розыскное противодействие незаконному обороту наркотиков в США. Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 4. С. 94–101. https://doi.org/10.51980/2542-1735_2020_4_94 Kondratyev M. V. Operational search counteraction to drug trafficking in the United States. Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020, (4): 94–101. (In Russ.)] https://doi.org/10.51980/2542-1735_2020_4_94 Лопатин Е. А., Шкабин Г. С. Провокация преступлений как способ борьбы с преступностью в работе полиции США. Проблемы применения уголовного закона при осуществлении оперативно-разыскной деятельности: Региональный круглый стол. (Рязань, 9 апреля 2015 г.) Рязань: Концепция, 2015. С. 59–63. https://elibrary.ru/unjbwj Lopatin E. A., Shkabin G. S. Entrapment as a way to combat crime in the work of the U.S. police. Problems of application of criminal law in the implementation of operational and investigative activities: Proc. Regional Round Table, Ryazan, 9 Apr 2015. Ryazan: Concept, 2015, 59–63. (In Russ.)] https://elibrary.ru/unjbwj Гусев В. А., Невский Е. П. Правовое регулирование организации и проведения тайных операций Федеральным бюро расследований США. Оперативно-розыскное право. 2022. № 1. С. 56–70. https://elibrary.ru/htuizw Gusev V. A., Nevsky E. P. Legal regulation of the organization and conduct of covert operations by the US Federal Bureau of Investigation. Operativno-rozysknoe pravo, 2022, (1): 56–70. (In Russ.)] https://elibrary.ru/htuizw