Strategizing: Theory and Practice Strategizing: Theory and Practice Cтратегирование: теория и практика 2782-2435 2782-2621 82469 10.21603/2782-2435-2024-4-2-261-273 Отраслевое, индустриальное и корпоративное стратегирование Sectoral, Industrial, and Corporate Strategizing Отраслевое, индустриальное и корпоративное стратегирование Strategic Threats to Labor Performance in the Construction Industry Стратегические угрозы низкой производительности труда в строительной отрасли Дубоделов Артем Викторович Dubodelov Artem V. a.dubodelov@acceleration.ru Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Москва Россия Lomonosov Moscow State University Moscow Russian Federation ООО «Акселерейшн Диджитал» Москва Россия Acceleration Digital LLC Moscow Russian Federation 26 04 2024 26 04 2024 4 2 261 273 15 03 2024 01 04 2024 https://jstrategizing.ru/en/issues/22566/22581/

Рассмотрели методологические подходы и принципы школы стратегирования академика В. Л. Квинта применительно к развитию строительной отрасли Российской Федерации. Дали определение термина «стратегическая угроза». Расширили и уточнили формулировку термина «угроза» в связи с разработкой первого этапа стратегии – анализ внешней и внутренней сред и оценка новых возможностей и угроз стратегируемого объекта. Объектом исследования являлись факторы, которые определяют низкий уровень производительности труда в строительной отрасли, предметом – методологические принципы и подходы стратегирования развития строительной отрасли, применение которых влияет на повышение производительности труда. Представили и систематизировали по группам факторы, которые влияют на производительность труда в строительной отрасли: нестабильный генподрядчик, нестабильная бригада и нестабильный рабочий. Проанализировали причины низкой производительности труда в строительной отрасли, определили стратегические угрозы развития отрасли и предложили подходы к стратегированию повышения уровня производительности труда. В статье представили гипотезу о возможности повышения производительности труда посредством реализации стратегии, направленной на разработку и внедрение социальных и технологических новаций. Приоритетными задачами при разработке стратегии для предприятий строительной отрасли должны стать повышение квалификации рабочих, обеспечивающих высокую производительность труда, оплата которого будет сравнима с оплатой инженерного персонала; внедрение замещающих тяжелый физический труд робототизированных сложных технических систем и устройств (техническая и технологическая вооруженность труда); разработка и внедрение инновационных технологий и продуктов строительства различных объектов.

The author applied the methods of Professor L.V. Kvint’s scientific school of strategizing to the construction industry in the Russian Federation. Strategic threat is a set of adverse conditions and factors that affect the strategic results. This term belongs to the first stage of strategizing which analyzes external and internal environment and assesses new opportunities and threats. The research featured various strategizing issues in the domestic construction industry, in particular, those that increase labor performance. The factors that reduce labor productivity were divided into several groups as “an unstable contractor”, “an unstable team”, and “an unstable worker”. The article describes strategic threats to the development of the construction industry and introduces some ideas on how to strategize labor performance, e.g., by developing and implementing social and technological innovations. In this regard, the priority tasks should include the following measures. The best workers should be encouraged to develop their professional skills and paid as much as qualified engineers. Robotic complexes and technical systems are to replace heavy physical labor. Innovative construction technologies and products should cover a wide range of construction types.

 методология стратегирования строительная отрасль производительность труда факторы низкой производительности квалификация специалистов стратегические угрозы methodology of strategizing construction industry labor productivity factors of low productivity qualification of specialists strategic threats

Андреева Е. А. Анализ производительности труда в строительной отрасли России // Вестник гражданских инженеров. 2017. Т. 63. № 4. C. 243–250. https://doi.org/10.23968/1999-5571-2017-14-4-243-250 Andreeva EA. Analysis of the labour productivity dynamicsin construction industry in Russia. Bulletin of Civil Engineers. 2017;63(4):243–250. (In Russ.) https://doi.org/10.23968/1999-5571-2017-14-4-243-250 Богатырева И. В., Кожухова Н. В., Железникова Е. П. Анализ современного состояния производительности труда в России // Экономика труда. 2018. Т. 5. № 3. С. 683–698. https://doi.org/10.18334/et.5.3.39239 Bogatyreva IV, Kozhukhova NV, Zheleznikova EP. Analysis of the current state of labor productivity in Russia. Russian Journal of Labor Economics. 2018;5(3):683–698. (In Russ.) https://doi.org/10.18334/et.5.3.39239 Двухпроходная модель Feature-Fused SSD для детекции разномасштабных изображений рабочих на строительной площадке / М. Н. Петров [и др.] // Компьютерные исследования и моделирование. 2023. Т. 15. № 1. С. 57–73. https://doi.org/10.20537/2076-7633-2023-15-1-57-73 Petrov MN, Zimina SV, Dyachenko DL, Dubodelov AV, Simakov SS. Dual-pass Feature-Fused SSD model for detecting multi-scale images of workers on the construction site. Computer Research and Modeling. 2023;15(1):57–73. (In Russ.) https://doi.org/10.20537/2076-7633-2023-15-1-57-73 Деминг Э. Выход из кризиса: новая парадигма управления людьми, системами и процессами. М.: Альпина Паблишер, 2012. 419 с. Deming Eh. Vykhod iz krizisa: novaya paradigma upravleniya lyudʹmi, sistemami i protsessami [Exiting the crisis: a new management paradigm for people, systems, and processes]. Moscow: Alʹpina Pablisher; 2012. 419 p. (In Russ.) Квинт В. Л. К истокам теории стратегии: 200-летие издания теоретической работы генерала Жомини. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2017. 51 с. Kvint VL. K istokam teorii strategii: 200-letie izdaniya teoreticheskoy raboty generala Zhomini [Origins of the theory of strategy: 200th anniversary of General Jomini’s work]. St. Petersburg: NWIM RANEPA; 2017. 51 p. (In Russ.) Квинт В. Л. Концепция стратегирования. T. I. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с. Kvint VL. The concept of strategizing. Vol. I. St. Petersburg: NWIM RANEPA, 2019. 132 p. (In Russ.) Квинт В. Л. Поиск и исследование философских корней теории стратегии. Взаимосвязь философского и стратегического мышления // Управленческое консультирование. 2016. Т. 85. № 1. С. 15–21. Kvint VL. Search and investigation of philosophical base of the theory of strategy. Interrelation of philosophical and strategic thinking. Administrative Consulting. 2016;85(1):15–21. (In Russ.) Квинт В. Л., Новикова И. В., Алимурадов М. К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 11. С. 900–909. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909 Kvint VL, Novikova IV, Alimuradov MK. Alignment of global and national interest with regional strategic priorities. Economics and Management. 2021;27(11):900–909. (In Russ.) https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909 Киселица Е. П., Шилова Н. Н., Шеломенцев А. Г. Повышение производительности труда строительных организаций в условиях инновационной экономики // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11. № 1. C. 225–238. https://doi.org/10.18334/vinec.11.1.111807 Kiselitsa EP, Shilova NN, Shelomentsev AG. Improving the labour productivity of construction organizations in an innovative economy. Russian Journal of Innovation Economics. 2021;11(1):225–238. (In Russ.) https://doi.org/10.18334/vinec.11.1.111807 Король С. П., Король Р. А. Национальный проект «Производительность труда» как направление развития отраслевой экономики // Экономика труда. 2022. Т. 9. № 5. С. 893–908. https://doi.org/10.18334/et.9.5.114773 Korol SP, Korol RA. The national project “Labour productivity” as a direction of the sectoral economy development. Russian Journal of Labor Economics. 2022;9(5):893–908. (In Russ.) https://doi.org/10.18334/et.9.5.114773 Мамлеева Э. Р., Трофимова Н. В., Сазыкина М. Ю. Анализ производительности труда строительной отрасли в регионах Российской Федерации // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2022. Т. 8. № 2. С. 134–145. Mamleeva ER, Trofimova NV, Sazy`Kina MYu. Industrial policy in Republic of Bashkortostan. Geopolitics and Ecogeodynamics of regions. 2022;8(2):134–145. (In Russ.) Мирончук В. А., Сычанина С. Н., Шолин Ю. А. Анализ причин низких показателей производительности труда в Российской Федерации // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 28. С. 170–176. https://doi.org/10.24411/2309-4788-2020-10095 Mironchuk VA, Sychanina SN, Sholin YuA. Analysis of the causes of low labor productivity in the Russian Federation. Natural-Humanitarian Studies. 2020;(28):170–176. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2309-4788-2020-10095 Михайлова Н. В., Фёдорова Л. А. Концепции У. Э. Деминга – «Опорные точки» современной системы Всеобщего управления на основе качества // Век качества. 2012. № 5–6. С. 33–37. Mikhaylova NV, Fyodorova LA. Kontseptsii U.Eh. Deminga – “Opornye tochki” sovremennoy sistemy Vseobshchego upravleniya na osnove kachestva [W.E. Deming’s Front Points of a modern quality-based total management system]. Age of Quality. 2012;(5–6):33–37. (In Russ.) Моисеев А. В. Анализ современных теоретических подходов к стратегированию в России // Administrative Consulting. 2021. Т. 7. № 3. С. 60–65. Moiseev AV. Analysis of modern theoretical approaches to strategizing in Russia. Administrative Consulting. 2021;7(3):60–65. (In Russ.) Никонова А. А. Методологические аспекты стратегирования научно-технологического развития нестационарной экономики vs практика стратегического планирования и проектирования в РФ // Россия: тенденции и перспективы развития: Материалы XX Национальной научной конференции с международным участием. М., 2021. С. 203–209. Nikonova AA. Metodologicheskie aspekty strategirovaniya nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya nestatsionarnoy ehkonomiki vs praktika strategicheskogo planirovaniya i proektirovaniya v RF [Strategizing scientific and technological development of a non-stationary economy vs. practice of strategic planning and design in the Russian Federation: Methodological aspects]. Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya: Materialy XX Natsionalʹnoy nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem [Russia: Trends and Development Prospects: Proceedings of the XX National Scientific Conference with International Participation]; 2020; Moscow. Moscow: Institute for Scientific Information on Social Sciences; 2021. p. 203–209. (In Russ.) Никонова А. А. Стратегирование новой экономики – «новая системность» планирования // Экономическая наука современной России. 2020. Т. 90. № 3. С. 90–102. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-3(90)-90-102 Nikonova AA. Strategizing a new economy – “new systemic” planning. Economics of Contemporary Russia. 2020;90(3):90–102. (In Russ.) https://doi.org/10.33293/1609-1442-2020-3(90)-90-102 Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики / В. Л. Квинт [и др.] // Управленческое консультирование. 2022. Т. 165. № 9. С. 57–67. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67 Kvint VL, Novikova IV, Alimuradov MK, Sasaev NI. Strategizing the national economy during a period of burgeoning technological sovereignty. Administrative Consulting. 2022;165(9):57–67. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67 Ярошевич Н. Ю. Стратегирование: развитие научной парадигмы // e-Forum. 2022. Т. 6. № 1. Yaroshevich NYu. Strategizing: The development of a scientific paradigm. e-Forum. 2022;6(1).