Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences

Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки

2542-1840 2541-9145

46101

10.21603/2542-1840-2021-5-3-259-269

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

JURISPRUDENCE

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Postclassical Understanding of Causation in Law: Civil and Criminal Liability

Постклассическое правопонимание причинной связи: гражданская и уголовная ответственность

Радов

Владислав Владимирович

Radov

Vladislav Vladimirovich

Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербург Россия Saint-Petersburg Law Institute (Branch) of the University of the Public Prosecution Office of the Russian Federation Saint-Petersburg Russian Federation

5 3 259 269 24 06 2021 09 08 2021

https://jsocnet.ru/en/nauka/article/46101/view

Юристы не одно столетие объявляют тему причинности в праве наиболее трудной. Все это время доктрина идет по пути непримиримого поиска единственной и верной теории причинно-следственной связи. Однако попытки каждый раз оказываются тщетными. Отдельные подходы позволяют разрешить распространенные правовые конфликты, хотя всегда находится случай, разбивающий целую концепцию. При этом доктринальные споры обостряются усложняющимися противоречиями судебной практики как по гражданским, так и по уголовным делам. Правоприменители все чаще отдают решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями на откуп экспертам, перекладывая на них ответственность за разрешение вопроса права (причинная связь – признак corpus delicti). При этом исследователи до сих пор игнорируют преломление достижений современной философии и теории права в отраслевые воззрения на причинность. Известные с дореволюционных трудов (на русском и иностранных языках) примеры и аргументы к пониманию причинной связи отражены в ряде статей: утверждаются ее необходимость, объективность, данность. На примерах исследований и судебной практики в рамках постклассической теории права представлена конструируемость причинной связи для целей юридической ответственности. Отдельно рассмотрены вопросы терминологии, разночтений, причинности и вины, казуистики и формальности причинной связи, common sense. На основании последних результатов научных исследований ведущих зарубежных и российских специалистов по теории права, гражданскому и уголовному праву доказывается ключевой тезис: причинная связь – это правовой конструкт.

Causation is the most difficult legal issue. For every theory of causation, there is a case that breaks it. Meanwhile, doctrinal disputes are aggravated by the increasingly complicated contradictions of judicial practice in civil and criminal cases. Attorneys tend to give the matter of causal link between the behavior of the offender and the resulting consequences to experts, thereby shifting their responsibility for resolving the legal issue (corpus delicti). Researchers still refuse to use the achievements of postclassic philosophy in legal causation. Even modern publications often feature out-of-date examples and arguments that postulate necessity and objectivity of legal causality. The author used the postclassical theory of law to illustrate the structure of the causal relationship for legal responsibility. The present article covers various issues of terminology, discrepancies, causality and guilt, casuistry and its formalities, common sense, etc. Based on the latest domestic and foreign research in civil and criminal law, the key thesis reads as follows: "a causal relationship is a legal construct".

причинно-следственная связь уголовная ответственность договорная ответственность деликтная ответственность правовой конструкт релятивистская философия судебная практика

causation criminal liability contractual liability delicate liability legal construct relativism philosophy case practice

Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999. 410 с.

Malinin V. B. Causal relation in criminal law: theory and practice. Dr. Jurispr. Sci. Diss. St. Petersburg, 1999, 410. (In Russ.)

Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 156 с.

Kosheleva A. Yu. Features of the causal relationship in the offenses committed by inaction. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2005, 156. (In Russ.)

Медведева С. Н. Криминалистические проблемы причинности в раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 195 с.

Medvedeva S. N. Forensic problems of causality in the disclosure and investigation of crimes against life and health. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Krasnodar, 2005, 195. (In Russ.)

Соктоев З. Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. 408 с.

Soktoev Z. B. Causality in criminal law: theory and applied problems. Dr. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2014, 408. (In Russ.)

Зимирева Л. А. Причинная связь в преступлениях против жизни: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 228 с.

Zimireva L. A. Causal relation in crimes against life. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2016, 228. (In Russ.)

Игнатьев М. Е. Криминалистическая теория и практика установления причинно-следственных связей в расследовании преступлений: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2020. 454 с.

Ignatiev M. E. Forensic theory and practice of establishing causal relationships in the investigation of crimes. Dr. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2020, 454. (In Russ.)

Михайлов В. С. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2021. 239 с.

Mikhailov V. S. Causal relationship as a condition of tort liability. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2021, 239. (In Russ.)

Агамов-Тупицын В. Критика системного разума. Екатеринбург-М.: Кабинетный ученый, 2018. 376 с.

Agamov-Tupitsyn V. The critique of systemic reason. Ekaterinburg-Moscow: Kabinetnyi uchenyi, 2018, 376. (In Russ.)

Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 649 с.

Chestnov I. L. Postclassical theory of law. St. Petersburg: Alef-Press, 2012, 649. (In Russ.)

10.

Summers А. Common-sense causation in the law // Oxford Journal of Legal Studies. 2018. Vol. 38. № 4. P. 793-821. https://doi.org/10.1093/ojls/gqy028

Summers A. Common-sense causation in the law. Oxford Journal of Legal Studies, 2018, 38(4): 793-821. https://doi.org/10.1093/ojls/gqy028

11.

Moore М. S. The metaphysics of causal intervention // California Law Review. 2000. Vol. 88. № 3. P. 827-877. https://doi.org/10.2307/3481196

Moore M. S. The metaphysics of causal intervention. California Law Review, 2000, 88(3): 827-877. https://doi.org/10.2307/3481196

12.

Филимонов В. Д. Проблема причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. 2020. № 4. С. 83-89.

Filimonov V. D. The problem of a causal link in criminal law. Ugolovnoe pravo, 2020, (4): 83-89. (In Russ.)

13.

Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 176 с.

Kovalev M. I. Problems of the doctrine of the objective side of the corpus delicti. Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoiar. un-ta, 1991, 176. (In Russ.)

14.

Мелешко Д. А. Смерть человека как квалифицирующий признак халатности должностных лиц органов опеки и попечительства // Уголовное право. 2017. № 5. С. 77-80.

Meleshko D. A. The death of a person as a classifying element of negligence of child protection officials. Ugolovnoe pravo, 2017, (5): 77-80. (In Russ.)

15.

Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву, читанные Н. С. Таганцевым, доктором уголовного права, ординарным профессором Императорскаго Училища правоведения, почетным членом университетов С.-Петербургскаго и св. Владимира. Часть общая. СПб.: Гос. тип., 1888. Вып. 2. [2]+XV-XXVIII+381-974 c.

Tagantsev N. S. Lectures on Russian criminal law, read by Tagantsev N. S., doctor of criminal law, ordinary professor of the Imperial School of Law, honorary member of the universities of St. Petersburg and St. Vladimir. The part is common. St. Petersburg: Gos. tip., 1888, iss. 2, [2]+XV-XXVIII+381-974. (In Russ.)

16.

Яблочков Т. М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков. Т. 2. Очерки законодательной и судебной практики. Ярославль: Тип. Губ. правления, 1911. X+[1]+600+4 c.

Yablochkov T. M. Influence of the victim's guilt on the amount of damages reimbursed to him. Vol. 2. Essays on legislative and judicial practice. Yaroslavl: Tip. Gub. pravleniia, 1911, X+[1]+600+4. (In Russ.)

17.

Кудрявцев В. Н. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000. - 315 с. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 2. С. 254-256.

Kudryavtsev V. N. Malinin V. B. Causal relation in criminal law. St. Petersburg: "Iuridicheskii Tsentr Press", 2000, 315. Izvestiia vuzov. Pravovedenie, 2002, (2): 254-256. (In Russ.)

18.

Байбак В. В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 6. С. 4-21.

Baibak V. V. Causality as a condition of contractual liability: a comparative legal sketch. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii, 2014, (6): 4-21. (In Russ.)

19.

Green L. The casual relation issue in negligence law // Michigan Law Review. 1962. Vol. 60. № 5. P. 543-576.

Green L. The casual relation issue in negligence law. Michigan Law Review, 1962, 60(5): 543-576.

20.

Wagner T. Limitations of damages for breach of contract in German and Scots law - a comparative law study in view of a possible European unification of law // Hanse Law Review. 2014. Vol. 10. № 1. P. 73-97.

Wagner T. Limitations of damages for breach of contract in German and Scots law - a comparative law study in view of a possible European unification of law. Hanse Law Review, 2014, 10(1): 73-97.

21.

Moréteau O. Basic questions of tort law from a French perspective // Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective / ed. H. Koziol Wien: Sramek, 2015. P. 3-91.

Moréteau O. Basic questions of tort law from a French perspective. Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective, ed. Koziol H. Wien: Sramek, 2015, 3-91.

22.

Попов А. Н. Вина в преступлениях против жизни (ст. ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ). СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 123 с.

Popov A. N. Guilt for crimes against life (Art. 105, 106, 107, 108 CC RF). St. Petersburg: Sankt-Peterburgskii iuridicheskii institut (filial) Akademii Generalnoi prokuratury Rossiiskoi Federatsii, 2016, 123. (In Russ.)

23.

Евстигнеев Э. А. Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве // Вестник гражданского права. 2020. Т. 20. № 1. С. 33-59. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2020-20-1-33-59

Evstigneev E. A. Issues of the relationship between blame and causation in tort law. Vestnik grazhdanskogo prava, 2020, 20(1): 33-59. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/1992-2043-2020-20-1-33-59

24.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. М.: Наука, 1994. Т. 1. 380 с.

Tagancev N. S. Russian criminal law, comp. and ed. Zagorodnikov N. I. Moscow: Nauka, 1994, vol. 1, 380. (In Russ.)

25.

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. СПб.: Книжный магазин А. Ф. Цинзерлинга, 1887. 434 с.

Sergeevskii N. D. Russian criminal law. St. Petersburg: Knizhnyi magazin A. F. Tsinzerlinga, 1887, 434. (In Russ.)

26.

Варга Ч. Загадка права и правового мышления. СПб.: Алеф-Пресс, 2015. 407 с.

Varga Ch. The riddle of law and legal thinking, tr., comp. and ed. Antonov M. V. St. Petersburg: Alef-Press, 2015, 407. (In Russ.)

27.

Сергеевский Н. Д. Современные задачи уголовного законодательства в России. СПб.: Типография Правительствующего сената, 1883. С. 105-133.

Sergeevskii N. D. Modern tasks of criminal legislation in Russia. St. Petersburg: Tipografiia Pravitelstvuiushego senata, 1883, 105-133. (In Russ.)

28.

Hulsman L. H. C. Critical criminology and the concept of crime // Contemporary Crisis. 1986. Vol. 10. № 1. P. 63-80. https://doi.org/10.1007/BF00728496

Hulsman L. Critical criminology and the concept of crime. Contemporary Crisis, 1986, 10(1): 63-80. https://doi.org/10.1007/BF00728496

29.

Гилинский Я. И. Криминология постмодерна (неокриминология). СПб.: Алетейя. 2021. 136 с.

Gilinskii Ya. I. Postmodern criminology (neocriminology). St. Petersburg: Aleteiia. 2021, 136. (In Russ.)

30.

Robinson M. B. Why crime? An integrated systems theory of antisocial behavior. N.-J.: Pearson Prentice Hall, 2004. 17 p.

Robinson M. Why crime? An integrated systems theory of antisocial behavior. N.-J.: Pearson Prentice Hall, 2004, 17.

31.

Stapleton J. Legal cause: cause-in-fact and the scope of liability for consequences // Vanderbilt Law Review. 2001. Vol. 54. № 3. P. 941-1009.

Stapleton J. Legal cause: cause-in-fact and the scope of liability for consequences. Vanderbilt Law Review, 2001, 54(3): 941-1009.

32.

Hoffmann L. Causation // Perspectives on causation / ed. R. Goldberg. London: Hart Publishing, 2011. P. 3-10. https://doi.org/10.5040/9781472561022.ch-001

Hoffmann L. Causation. Perspectives on causation, ed. Goldberg R. London: Hart Publishing, 2011, 3-10. https://doi.org/10.5040/9781472561022.ch-001

33.

Будылин С. Л. Оттого что в кузнице не было гвоздя. Причинная связь и предвидимость убытков в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 1. С. 111-151.

Budylin S. L. For the want of a nail. The causal connection and foreseeability of losses in Russia and abroad. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federacii, 2020, (1): 111-151. (In Russ.)

34.

Радов В. В. Конфигурация причинной связи при бездействии обязанного лица // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 3. С. 278-286. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2020-4-3-278-286

Radov V. V. Chain of causation: omission committed by the obligor. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2020, 4(3): 278-286. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2542-1840-2020-4-3-278-286

35.

Koziol H. Basic questions of tort law from a Germanic perspective. Wien: Jan Sramek Verlag, 2012. 380 p.

Koziol H. Basic questions of tort law from a Germanic perspective. Wien: Jan Sramek Verlag, 2012, 380.

36.

Hamer D. Factual causation and scope of liability: what's the difference? // Modern Law Review. 2014. Vol. 77. № 2. P. 155-188. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12063

Hamer D. Factual causation and scope of liability: what's the difference? Modern Law Review, 2014, 77(2): 155-188. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12063

37.

Михайлов В. С. Концепция фактической причинной связи и некоторые проблемы ее применения // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 103-161. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2018-18-3-103-161

Mihailov V. S. Concept of factual causation and several issues of its practical application. Civil Law Review, 2018, (3): 103-161. (In Russ.) https://doi.org/10.24031/1992-2043-2018-18-3-103-161

38.

Hart H. L. A. The Ascription of Responsibility and Rights // Proceedings of the Aristotelian Society. 1949. Vol. 49. № 1. P. 171-194. https://doi.org/10.1093/aristotelian/49.1.171

Hart H. L. A. The Ascription of Responsibility and Rights. Proceedings of the Aristotelian Society, 1949, 49(1): 171-194. https://doi.org/10.1093/aristotelian/49.1.171

39.

Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. 560 с.

Zhalinskii A. E. Modern German Criminal Law. Moscow: TK Velbi; Prospekt, 2004, 560. (In Russ.)

40.

Честнов И. Л. Философские основания юридической науки // Метафизика права: мат-лы межвуз. науч.-методич. коллоквиума по вопросам методологии и методики юридических исследований / под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. С. 5-14.

Chestnov I. L. Philosophical foundations of legal science. Metaphysics of law: Proc. Interuniversity Scientific and Methodological Colloquium on the methodology and methodology of legal research, ed. Chestnov I. L. St. Petersburg: Sankt-Peterburgskii iuridicheskii institut (filial) Akademii Generalnoi prokuratury Rossiiskoi Federatsii, 2017, 5-14. (In Russ.)

41.

Мамардашвили М. К. Эстетика мышления. М.: Московская школа политических исследований, 2000. 412 с.

Mamardashvili M. K. Aesthetics of thinking. Moscow: Moskovskaia shkola politicheskikh issledovanii, 2000, 412. (In Russ.)

42.

Бершицкий Э. Е. Правовая определенность и оценочные категории: краткий очерк на примере составов правонарушений в различных отраслях права. М.: М-Логос, 2021. 150 с.

Bershitskiy E. E. Legal certainty and evaluation categories: a brief essay on the example of the elements of offenses in various branches of law. Moscow: M-Logos, 2021, 150. (In Russ.)

43.

Шиханов В. Н. Иррациональное в уголовном праве: между крахом юридической науки и ее новыми горизонтами // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: мат-лы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 16 октября 2020 г.) Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. Т. 2. С. 175-181.

Shikhanov V. N. Irrational in criminal law: between the collapse of legal science and its new horizons. Problems of modern legislation in Russia and foreign countries: Proc. IX Intern. Sci.-Prac. Conf., Irkutsk, 16 Oct 2020. Irkutsk: Irkutskii institut (filial) VGUIu (RPA Miniusta Rossii), 2020, vol. 2, 175-181. (In Russ.)

44.

Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 27 с.

Kosheleva A. Yu. Features of the causal relationship in the offenses committed by inaction. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Abstr. Moscow, 2005, 27. (In Russ.)

45.

Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: Постум, 2015. 238 с.

Baudrillard J. Simulacres et simulation. Moscow: Postum, 2015, 238. (In Russ.)

46.

Честнов И. Л. Философия права в эпоху постметафизики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 1. С. 8-27.

Chestnov I. L. Philosophy of law in the era of post-metaphysics. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie, 2017, (1): 8-27. (In Russ.)

47.

Hart H. L. A., Honoré Т. Causation in the law. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. 1985. 544 p.

Hart H. L. A., Honoré T. Causation in the law, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1985, 544.

48.

Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 302 c.

Hart H. L. A. The concept of law. St. Petersburg: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2007, 302. (In Russ.)

49.

Hart H. L. A. Philosophy of law and jurisprudence in Britain (1945-1952) // The American Journal of Comparative Law. 1953. Vol. 2. № 3. P. 355-364. https://doi.org/10.2307/837483

Hart H. L. A. Philosophy of law and jurisprudence in Britain (1945-1952). The American Journal of Comparative Law, 1953, 2(3): 355-364. https://doi.org/10.2307/837483

50.

King B. E. Propositions about law // The Cambridge Law Journal. 1951. Vol. 11. P. 31-39.

King B. E. Propositions about law. The Cambridge Law Journal, 1951, 11: 31-39.

51.

Честнов И. Л. Постклассическая методология генезиса права - диалог традиции и воли // Правогенез: традиция, воля, закон. СПб.: Алетейя, 2021. С. 52-67.

Chestnov I. L. Postclassical methodology of the genesis of law - dialogue of tradition and freedom. Legal genesis: tradition, freedom, law, ed. Romashov R. A. St. Petersburg: Aleteiia, 2021, 52-67. (In Russ.)