Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 46099 10.21603/2542-1840-2021-5-3-244-250 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ JURISPRUDENCE ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Debatable Issues of Law Enforcement Practice on Reducing the Penalty by the Court in Accordance with Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation Дискуссионные вопросы правоприменительной практики по снижению неустойки судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ Абакумова Екатерина Борисовна Abakumova Ekaterina Borisovna civilization1981@mail.ru Новосибирский военный институт им. генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации; Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук ru Novosibirsk Military Institute of the Internal Troops named after Gen. I. K. Yakovlev; Siberian Institute of Management, branch of The Russian Presidential Academy Of National Economy And Public Administration; Institute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences ru 5 3 244 250 02 08 2021 30 08 2021 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/46099/view

Предпринята попытка теоретико-правового осмысления проблем правоприменительной практики по снижению неустойки в судебном порядке. Методологической основой послужили сравнительно-правовой, статистический, исторический и общенаучные методы познания (системный метод, методы анализа, синтеза, логики и др.). Осуществлен анализ доктринальных представлений относительно правовой природы неустойки, который выявил дискуссионные концептуально-теоретические вопросы, касающиеся данного правового института, имеющие принципиальное значение для его практической реализации. Ретроспективно изучив правоприменительную практику по ст. 333 ГК РФ в нашей стране, автор пришел к выводу, что для обеспечения благоприятных правовых условий ведения предпринимательской деятельности необходимо более широкое признание штрафной функции неустойки. Необходимо формирование среди юристов единообразного и системного представления о функциях и правовой природе неустойки, а также устранение противоречивых подходов к использованию данного инструмента в различных отраслях права, в частности в гражданском и налоговом, имеющих дело с экономической стороной деятельности хозяйствующих субъектов.

This study is an attempt to draw a theoretical and legal understanding of law enforcement practice to reduce the penalty in court. The research was based on the comparative legal, statistical, historical, and general scientific methods of cognition (system method, analysis and synthesis, logic, etc.). The author analyzed doctrinal ideas regarding the legal nature of penalty. The study revealed controversial conceptual and theoretical issues related to this legal institution that are of fundamental importance for its practical implementation. A retrospective analysis of the law enforcement practice under Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation demonstrated a need for a wider recognition of the penalty function, not only in civil law, but also in tax relations.

 правовая природа неустойки способ обеспечения мера ответственности мера защиты несоразмерность последствиям нарушения обязательства аналогия закона налоговая пеня компенсационная функция штрафная функция legal nature of penalty ensuring method measure of responsibility measure of protection disproportional consequences of obligation violation analogy of law tax penalty compensation function penalty function

Иоффе О. С. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Т. 1. 572 с. Ioffe O. S. Selected works. St. Petersburg: Iuridicheskii tsentr Press, 2003, vol. 1, 574. (In Russ.) Петухова И. Э. Проблемы применения законной неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости // Юрист. 2016. № 13. С. 33-37. Petukhova I. E. Issues of application of legal penalty for breach of time limits for transfer of real estate properties. Iurist, 2016, (13): 33-37. (In Russ.) Кузнецов В. Н. О толковании высшими судебными инстанциями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречивой судебной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции по ее применению // Евразийская адвокатура. 2013. № 1. С. 104-107. Kuznetsov V. N. About interpretation by the highest judicial authorities of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation and the inconsistent jurisprudence of arbitration courts and courts of law on its application. Evrazijskaya advokatura, 2013, (1): 104-107. (In Russ.) Меликов Г. И. Неустойка: проблемы правовой природы и использования в договорных отношениях в свете реформы гражданского законодательства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 295 с. Melikov G. I. Penalty: issues of legal nature and use in contractual relations in the light of the reform of civil legislation. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2019, 295. (In Russ.) Гинзбург И. В. К вопросу о применении судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Мир науки и образования. 2017. № 3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-primenenii-sudami-stati-333-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 08.07.2021). Ginzburg I. V. Issues of application of the enactment number 333 of the Civil Code of the Russian Federation by the courts. The world of science and education, 2017, (3). Available at:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-primenenii-sudami-stati-333-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (accessed 8 Jul 2021). (In Russ.) Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 221 с. Yakovlev V. F. Russia: economics and civil law (theory and practice). Moscow: RITs ISPI RAN, 2000, 221. (In Russ.) Гонгало Б. М. Гражданско-правовое регулирование обеспечения обязательств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998. 42 с. Gongalo B. M. Civil law regulation of securing obligations. Dr. Jurispr. Sci. Diss. Abstr. Ekaterinburg, 1998, 42. (In Russ.) Трезубов Е. С. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. 238 с. Trezubov E. S. Ways to ensure the fulfillment of civil obligations in the Russian Federation. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Moscow, 2020, 238. (In Russ.) Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. 284 с. Karapetov A. G. Penalty as a means of protecting the rights of the creditor in Russian and foreign law. Moscow: Statut, 2005, 284. (In Russ.) Захарова Г. С., Киреева Ж. Б. Неустойка: некоторые вопросы теории и практики // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 2. C. 107-110. Zakharova G. S., Kireeva Zh. B. Penalty: some questions of theory and practice. Jurist-Pravoved, 2017, (2):107-110. (In Russ.) Юрьева А. Г. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательства // Государство и общество: политико-­правовые проблемы / под ред. Р. М. Абызова, В. П. Колесовой, Т. Ф. Кряклиной. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2005. С. 83-88. Yuryeva A. G. Penalty as a method of ensuring the fulfillment of an obligation. State and society: political and legal issues, eds. Abyzov R. M., Kolesova V. P., Kriaklina T. F. Barnaul: Izd-vo AAEP, 2005, 83-88. (In Russ.) Ромащенко И. О. Соотношение мер ответственности, санкций и способов защиты в гражданском праве // Пролог. 2013. № 3. С. 26-29. Romashchenko I. O. Correlation between liabilities, sanctions and protection measures in civil law. Prolog, 2013, (3): 26-29. (In Russ.) Хохлов В. А. Ответственность за нарушения договора по гражданскому праву. Тольятти: ТолПИ, 1997. 318 с. Khokhlov V. A. Liability for violations of the contract under civil law. Togliatti: TolPI, 1997, 318. (In Russ.) Гражданское право. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 720 с. Civil law. Vol. 1: General part, 3rd ed., ed. Sukhanov E. A. Moscow: Volters Kluver, 2007, 720. (In Russ.) Русанов М. С. Пени как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов: сравнительный анализ (на примере России и стран ближнего зарубежья) // Налоги и налогообложение. 2020. № 4. С. 42-57. https://doi.org/10.7256/2454-065X.2020.4.33224 Rusanov M. S. Fees as the means of ensuring execution of obligations on taxes, dues and insurance payments: comparative analysis on the example of Russia and neighboring countries. Nalogi i nalogooblozhenie, 2020, (4): 42-57. (In Russ.) https://doi.org/10.7256/2454-065X.2020.4.33224 Бакаева О. Ю., Шамионов А. Р. Функции пени в налоговом и таможенном праве // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 1А. С. 205-212. Bakaeva O. Yu., Shamionov A. R. Features of penalties in the tax and customs law. Matters of Russian and International Law, 2017, 7(1A): 205-212. (In Russ.) Завгородняя Л. В. Правовая характеристика пени как способа обеспечения обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 3. С. 134-139. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2017-1-3-134-139 Zavgorodnyaya L. V. Legal characteristic of the penalty fee as way of providing obligations for payment of taxes, collecting and insurance premiums. Severo-Kavkazskij yuridicheskij vestnik, 2017, (3): 134-139. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2074-7306-2017-1-3-134-139 Стрельников В. В. Правовой режим пени в налоговом праве. М.: Статут, 2004. 155 c. Strelnikov V. V. The legal regime of penalties in tax law. Moscow: Statut, 2004, 155. (In Russ.) Латыпова Е. У. Обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: финансово-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 31 с. Latypova E. U. Ensuring the fulfillment of the obligation to pay taxes and fees: financial and legal aspect. Cand. Jurispr. Sci. Diss. Abstr. Moscow, 2004, 31. (In Russ.) Лютова О. И. О правовой природе налоговых пеней // Налоговед. 2017. № 6. С. 20-27. Lyutova O. I. Legal nature of tax penalties. Nalogoved, 2017, (6): 20-27. (In Russ.) Смолицкая Е. Е. Гражданско-правовые институты в налоговом праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 3. С. 80-84. Smolitskaya E. E. Civil institutions in the tax law. Vestnik Omskogo univeristeta. Seriya 'Pravo", 2016, (3): 80-84. (In Russ.) Осина Д. М. Особенности юридической ответственности за нарушение налогового законодательства в США // Право и политика. 2020. № 10. С. 41-49. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2020.10.34174 Osina D. M. Features of legal liability for violation of tax legislation in the United States. Pravo i politika, 2020, (10): 41-49. (In Russ.) https://doi.org/10.7256/2454-0706.2020.10.34174 Егоров А. Е. Особенности гражданско-правовой ответственности за налоговые правонарушения в США (Civil Tax Penalties) // Налоговед. 2009. № 1. С. 64-75. Egorov A. E. Features of civil liability for tax offenses in the United States (Civil Tax Penalties). Nalogoved, 2009, (1): 64-75. (In Russ.)