Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 39695 10.21603/2542-1840-2020-4-2-146-152 ФИЛОСОФИЯ PHILOSOPHY ФИЛОСОФИЯ Digital Sovereignty in the Context of Globalization: Philosophical and Legal Aspects Цифровой суверенитет в условиях глобализации: философский и правовой аспекты Гаврилов Евгений Олегович Gavrilov Evgeniy O. Gavrilich@yandex.ru Кемеровский государственный университет (Россия, Кемерово) Россия Kemerovo State University (Russia, Kemerovo) Russian Federation Кемеровский государственный медицинский университет (Россия, Кемерово) Россия Kemerovo State Medical University (Russia, Kemerovo) Russian Federation Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Кемерово Россия Plekhanov Russian University of Economics (Kemerovo branch) Kemerovo Russian Federation Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Россия Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation Russian Federation 4 2 146 152 https://jsocnet.ru/en/nauka/article/39695/view

Статья посвящена проблеме закрепления и осмысления цифрового суверенитета государства и личности. Исследование направлено на решение задачи по установлению корреляции между идеей цифрового суверенитета и глобальными социально-политическими изменениями. Раскрыто влияние современных тенденций общественного развития, выражающихся в ускорении процессов информатизации и глобализации общества, на формирование доктрины цифрового суверенитета и его правового оформления. Показано, что идея цифрового суверенитета является реакцией на трансформацию социального порядка в мире и состоит в выработке доктринальных положений и правовых норм, закрепляющих возможность самостоятельно и по своему усмотрению определять процесс образования, хранения и распоряжения цифровыми данными, а равно обеспечивать их неприкосновенность. Получает обоснование положение, согласно которому правовое оформление цифрового суверенитета может свидетельствовать либо о защите государственности и личности, либо, напротив, об их поглощении структурами глобального порядка, что в перспективе означает фактическую утрату категориями суверенитет, государственность, личность своего актуального смысла и реального содержания. Сделан вывод, что возможным направлением развития теории и практики суверенитета будет концептуализация феномена нейросуверенитета и формирование программ его осуществления.

The article features the problem of consolidating and understanding the digital sovereignty of the State and the individual. The author addresses the challenge of establishing a correlation between the idea of digital sovereignty and the global socio-political change. The paper focuses on the effect of modern trends of social development, i.e. accelerated social informatization and globalization, on the development of doctrine of digital sovereignty and its legal design. The author believes that the idea of digital sovereignty is a reaction to the transformation of the global social order, which resulted in new doctrinal provisions and legal norms. They give citizens the right to determine the process of formation, storage, and management of digital data, as well as to ensure their inviolability. The legal formalization of digital sovereignty can indicate either the protection of statehood and personality or, on the contrary, their absorption by structures of the global order. As a result, such categories as "sovereignty, "statehood, or "personality" may eventually lose their actual meaning and real content. The conceptualization of the phenomenon of neurosovereignty and its implementation programs might be the future of the theory and practice of sovereignty.

 информатизация цифровизация государство искусственный интеллект электронная платформа нейронет личность нейросуверенитет informatization digitalization state artificial intelligence electronic platform NeuroNet personality neurosovereignty

Сиваш Е. М. Вопрос суверенитета в актах Великой французской революции и Священного союза // Проблемы законности. 2011. № 115. С. 228-237. Sivash E. M. Questions of sovereignty are in the acts of Great French Revolution and the Holy Alliance. Problemy zakonnosti, 2011, (115): 228-237. (In Russ.) Бредихин А. Л., Проценко Е. Д. Принципы и свойства государственного суверенитета // Академический юридический журнал. 2016. № 3. С. 4-12. Bredikhin A. L., Protsenko E. D. Principles and properties of State sovereignty. Akademicheskij yuridicheskij zhurnal, 2016, (3): 4-12. (In Russ.) Реут О. Ч. Прилагательные суверенитета. Суверенитет как прилагательное // Полис. Политические исследования. 2007. № 3. С. 115-124. DOI: 10.17976/jpps/2007.03.09 Reut O. Ch. Adjectives of sovereignty. Sovereignty as an adjective. Polis. Political Studies, 2007, (3): 115-124. (In Russ.) DOI: 10.17976/jpps/2007.03.09 Токарев В. А. К вопросу о понятии «обладатель суверенитета» (сравнительно-правовой аспект) // Известия вузов. Правоведение. 2016. № 3. С. 130-139. Tokarev V. A. To the issue of the concept of the "sovereignty holder" (comparative legal analysis). Izvestiia vuzov. Pravovedenie, 2016, (3): 130-139. (In Russ.) Зорина Е. Г. Информационный суверенитет современного государства и основные инструменты его обеспечения // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2017. Т. 17. № 3. С. 345-348. DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-3-345-348 Zorina E. G. Informational sovereignty of contemporary state and the main instruments of its ensuring. Izv. Saratov. Univ. (N. S.), Ser. Sociology. Politology, 2017, 17(3): 345-348. (In Russ.) DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-3-345-348 Матузов Н. И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. № 4. С. 3-14. Matuzov N. I. To the question of the sovereignty of the individual. Pravovedenie, 1994, (4): 3-14. (In Russ.) Черняк Л. Ю. К вопросу о понятии информационного суверенитета: теоретический и сравнительно-правовой аспекты // Сибирский юридический вестник. 2012. № 3. С. 117-122. Chernyak L. Yu. On the concept information sovereignty: theoretical and comparative and legal aspects. Siberian Law Herald, 2012, (3): 117-122. (In Russ.) СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / сост. В. Н. Монахов. М.: ЭКОПРИНТ, 2003. 320 с. Mass media and Internet: legal regulation problems, comp. Monakhov V. N. Moscow: EKOPRINT, 2003, 320. (In Russ.) Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-­коммуникационных процессов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №. 1. С. 187-200. DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.187.200 Terenteva L. V. Concept of sovereignty in the conditions of global and information communication processes. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2017, (1): 187-200. (In Russ.) DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.187.200 Симонов В. А. Суверенитет: проблемы субъектов // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 1. С. 54-68. Simonov V. A. Sovereignty: the problems of subjects. Herald of Omsk University. Series "Law", 2016, (1): 54-68. (In Russ.) Бредихин А. Л., Проценко Е. Д. Суверенитет как юридическая категория // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 9. С. 142-151. Bredihin A. L., Protsenko E. D. Sovereignty as a legal category. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2011, (9): 142-151. (In Russ.) Болтанова Е. С., Имекова М. П. Генетическая информация в системе объектов гражданских прав // Lex russica. 2019. № 6. С. 110-121. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.151.6.110-121 Boltanova E. S., Imekova M. P. Genetic information in the system of objects of civil rights. Lex russica, 2019, (6): 110-121. (In Russ.) DOI: 10.17803/1729-5920.2019.151.6.110-121 Рузанова В. Д. Законодательство в области персональных данных как институт информационного законодательства // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 2. С. 15-22. DOI: 10.18287/2542-047X-2019-5-2-15-22 Ruzanova V. D. Legislation in the field of personal data as an institution of information legislation. Iuridicheskii vestnik Samarskogo universiteta, 2019, 5(2): 15-22. (In Russ.) DOI: 10.18287/2542-047X-2019-5-2-15-22 Алиева Г. В. Возможности и пределы охраны нематериального культурного наследия с помощью международной системы защиты прав человека // Legal Concept. 2018. Т. 17. № 3. С. 133-145. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.3.19 Aliyeva G. V. Possibilities and limits of the safeguarding of intangible cultural heritage with the international system of human rights protection. Legal Concept, 2018, 17(3): 133-145. (In Russ.) DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2018.3.19 Бочков С. И. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности. М.: Медиацентр, 2015. 46 с. Bochkov S. I. Problems of legal regulation of innovation activity. Moscow: Mediatsentr, 2015, 46. (In Russ.) Гаврилов Е. О. Метаморфозы религиозности в современной России в контексте глобальных социальных изменений // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 352. С. 42-49. Gavrilov E. O. Religiousness metamorphoses in modern Russia in the context of global social changes. Tomsk State University Journal, 2011, (352): 42-49. (In Russ.) Boberach M., Neuburger R. Zukunftspfade Digitales Deutschland 2020 // HMD. 2014. Vol. 51. P. 762-772. DOI: 10.1365/s40702-014-0087-z Boberach M., Neuburger R. Zukunftspfade Digitales Deutschland 2020. HMD, 2014, 51: 762-772. DOI: 10.1365/s40702-014-0087-z Ронелленфич М. Защита персональных данных в Германии и в Европе // Сборник статей о праве Германии. 2015. Вып. 1. С. 48-54. Ronellenfitsch M. Protection of personal data in Germany and Europe. Collection of articles on German law, 2015, iss. 1, 48-54. (In Russ.) Ефремов А. А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 201-215. DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.201.215 Efremov A. A. Formation of the concept of information sovereignty of the state. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki, 2017, (1): 201-215. (In Russ.) DOI: 10.17323/2072-8166.2017.1.201.215 Конобеевская И. М. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19. № 3. С. 330-334. DOI: 10.18500/1994-2540-2019-19-3-330-334 Konobeevskaya I. M. Digital rights as a new object of civil rights. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Economics. Management. Law, 2019, 19(3): 330-334. (In Russ.) DOI: 10.18500/1994-2540-2019-19-3-330-334 Кефели И. Ф., Мальмберг С. А. Информационный потенциал государства как основа информационного суверенитета // Управленческое консультирование. 2019. № 1. С. 29-39. DOI: 10.22394/1726-1139-2019-1-29-39 Kefeli I. F., Malmberg S. A. State information capacity as information sovereignty basis. Administrative consulting, 2019, (1): 29-39. (In Russ.) DOI: 10.22394/1726-1139-2019-1-29-39 Жукова О. И., Жуков В. Д. О некоторых аспектах нравственных отношений в эпоху информационного общества // Коммуникативные стратегии информационного общества: тр. XI Междунар. науч.-теор. конф. (Санкт-Петербург, 25-26 октября 2019 г.) СПб., 2019. С. 75-76. Zhukova O. I., Zhukov V. D. On some aspects of moral relations in the age of the information society. Communication strategies of the information society: Proc. XI Intern. Sci.-Theor. Conf., St. Petersburg, October 25-26, 2019. St. Petersburg, 2019, 75-76. (In Russ.)