Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences

Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки

2542-1840 2541-9145

105868

10.21603/2542-1840-2026-10-1-153-161

KUIDDL

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Public and State Law

Публично-правовые (государственно-правовые) науки

Does Justice Have a Place for Values?

Есть ли место ценностям в правосудии?

https://orcid.org/0009-0000-9102-3993

Лавренюк

Илья Константинович

Lavrenyuk

Ilya Konstantinovich

ilya.lavrenyuk.law@gmail.com

Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург Россия Saint Petersburg State University Saint Petersburg Russian Federation

19 03 2026

10 1 153 161 28 10 2025 19 11 2025

https://jsocnet.ru/en/nauka/article/105868/view

С первого взгляда ценностный дискурс в юриспруденции кажется проблемой исключительно политико-правового характера. Несмотря на очевидное влияние ценностей на убеждения и, как следствие, поведение юристов-практиков, это влияние часто оказывается скрытым для самих носителей профессионального правосознания. Обращение к ценностям в праве часто ассоциируют с естественно-правовым типом правопонимания, а некоторые сторонники юридического позитивизма считают такое обращение недопустимым. Актуальность проблемы подтверждается тем, что в последние годы значительно возросло число сторонников ценностного обоснования судебных актов. Отмеченная тенденция требует более глубокого осмысления опасностей, о которых предупреждают критики аксиологической аргументации в праве. Не менее важной проблемой остается определение инструментов и способов разрешения коллизий юридически значимых ценностей. Цель – проанализировать различные функции, которые выполняют ценности в правосудии. Методологию исследования составляют формально-юридический (догматический) метод и метод анализа. Сделан вывод о том, что ценности выступают в качестве: (а) элемента «судебного взвешивания», (б) критерия установления юридических фактов, (в) субсидиарного праву социального регулятора, (г) вспомогательного инструмента толкования правовых норм. Также сделан вывод о том, что само существование судейского усмотрения предполагает апелляцию к ценностям. При этом данный тезис не вступает в противоречие даже с эксклюзивным юридическим позитивизмом.

The discourse of moral values in jurisprudence is both a political and a legal issue. Moral values influence human beliefs and, consequently, the actions of lawyers, who are hardly aware of that influence. Appeals to moral values in court are often associated with the natural law theory, whereas legal positivism considers this appeal unacceptable. However, the recent years have seen a significant increase in the number of proponents of value-based justification for judicial acts. This trend requires a deeper reflection on the dangers warned about by the critics of axiological approach. No less important is the problem of determining the spectrum of tools and methods for resolving collisions between legally relevant values. Using the formal-legal (dogmatic) method and the analysis method, the author analyzed various functions that moral values perform in the sphere of law and justice. In law, values proved to act as (a) elements of judicial evaluation, (b) criteria for assessing legal facts, (c) social regulator, subsidiary to law, (d) auxiliary instruments for interpreting legal norms. While the very procedure of judicial discretion already implies a certain axiological aspect, this thesis does not contradict even the most exclusive legal positivism.

правоприменение ценность норма права юридический позитивизм естественное право судебное взвешивание

law enforcement value legal norm legal positivism natural law judicial weighing

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 24-28- 00976 «Право и традиционные ценности: междисциплинарное исследование», https://rscf.ru/project/ 24-28-00976/

The research was supported by the Russian Science Foundation, project No. 24-28-00976: Law and traditional values: An interdisciplinary study, https://rscf.ru/en/project/24-28-00976/

Зорькин В. Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод. Журнал российского права. 2008. № 12. С. 3–14. https://elibrary.ru/oalrvl

Zorkin V. D. Value approach to constitutional regulation of rights and freedoms. Journal of Russian Law, 2008, (12): 3–14. (In Russ.) https://elibrary.ru/oalrvl

Мамонов В. В. Конституционные ценности современной России. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 4. С. 125–132. https://elibrary.ru/rsbtbx

Mamonov V. V. The constitutional values of modern Russia. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi iuridicheskoi akademii, 2013, (4): 125–132. (In Russ.) https://elibrary.ru/rsbtbx

Гаджиев Г. А. Новые конституционные ценности: концепция устойчивого экономического роста с точки зрения юридической капитализации. Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 1. С. 16–28. https://doi.org/10.12737/jrl.2022.002

Gadzhiev G. A. New constitutional values: The concept of sustainable economic growth from the legal capitalization perspective. Journal of Russian Law, 2022, 26(1): 16–28. (In Russ.) https://doi.org/10.12737/jrl.2022.002

Поляков А. В. Конституция России, традиционные ценности и основной принцип права. Конституция и общественный прогресс. Вторые Прокопьевские чтения: Междунар. науч.-практ. конф. (Калининград, 6–8 декабря 2018 г.) Калининград: БФУ им. И. Канта, 2019. С. 13–23. https://elibrary.ru/gfbdrw

Polyakov A. V. The constitution of Russia, traditional values and the basic principle of law. The constitution and social progress. The second Prokopyev Readings: Proc. Intern. Sci.-Prac. Conf., Kaliningrad, 6–8 Dec 2018. Kaliningrad: IKBFU, 2019, 13–23. (In Russ.) https://elibrary.ru/gfbdrw

Кропачев Н. М., Архипов В. В. Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14. № 2. С. 294–306. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.201

Kropachev N. M., Arkhipov V. V. Traditional spiritual and moral values in the context of digital transformation of society: Aspects of legal theory. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 2023, 14(2): 294–306. (In Russ.) https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.201

Честнов И. Л. Ценности в праве с позиций постклассической методологии. Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: Междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 10 мая 2018 г.) Краснодар: КрУ МВД России, 2018. С. 63–66. https://elibrary.ru/ytipal

Chestnov I. L. Values in law with the positions of postclassical methodology. Law and state: Problems of methodology, theory, and history: Proc. Intern. Sci.-Prac. Conf., Krasnodar, 10 May 2018. Krasnodar: Kru MIA Russia, 2018, 63–66. (In Russ.) https://elibrary.ru/ytipal

Бондарь Н. C. Конституция – ценностно-правовая основа разрешения социальных противоречий (в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации). Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2. С. 46–58. https://elibrary.ru/ntoynb

Bondar N. S. Constitution as a value and legal basis for resolving social conflicts: In the context of practice of The Constitutional Court of The Russian Federation. Comparative Constitutional Review, 2008, (2): 46–58. (In Russ.) https://elibrary.ru/ntoynb

Белов С. А. Юриспруденция конституционных ценностей: происхождение, критика и защита от нее. Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2024. № 2. С. 3–31. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0113-11-65-2-1

Belov S. A. Jurisprudence of constitutional values: Origin, criticism and defense against it. Moscow University Bulletin. Series 11. Law, 2024, (2): 3–31. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0130-0113-11-65-2-1

Краевский А. А. Индивидуальные нормы и логический вывод: теория правоприменения Е. В. Булыгина. In: Антонов М. В., Варламова Н. В., Васильева Н. С. и др. Как возможна логика в праве? СПб.: Алетейя, 2022. С. 149–163.

Kraevsky A. A. Individual norms and logical inference: The theory of law enforcement by E. V. Bulygin. In: Antonov M. V., Varlamova N. V., Vasilyeva N. S. et al. How logic is possible in the law? St. Petersburg: Aleteya, 2022, 149–163. (In Russ.)

10.

Кондуров В. Е., Тимошина Е. В. «Тирания ценностей» в конституционном и наднациональном правосудии. Теоретическая и прикладная этика: Традиции и перспективы — 2020. Философия. Этика. Практика: Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 19–21 ноября 2020 г.) СПб.: Сборка, 2020. С. 51–52. https://elibrary.ru/ltodle

Kondurov V. E., Timoshina E. V. The Tyranny of Values in constitutional and supranational justice. Theoretical and applied ethics: Traditions and prospects 2020. Philosophy. Ethics. Practices: Proc. Intern. Sci. Conf., St. Petersburg, 19–21 Nov 2020. St. Petersburg: Sborka, 2020, 51–52. (In Russ.) https://elibrary.ru/ltodle

11.

Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Балансирование ценностей и ценность балансирования (часть вторая). Вопросы философии. 2021. № 10. С. 53–64. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-10-53-64

Gadzhiev G. A., Voinikanis E. A. Balancing of values and the value of balancing (part two). Voprosy Filosofii, 2021, (10): 53–64. (In Russ.) https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-10-53-64

12.

Булыгин Е. В. К проблеме обоснования прав человека. In: Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 66–72.

Bulygin E. V. Substantiating human rights. In: Bulygin E. V. The selected writings in theory and philosophy of law. St. Petersburg: Alef-Press, 2016, 66–72. (In Russ.)

13.

Поляков А. В. Возможно ли возрождение идеи естественного права в России? Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5. С. 6–16. https://elibrary.ru/vzvopn

Polyakov A. V. Is revival of the natural law in Russia possible? Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, 2015, (5): 6–16. (In Russ.) https://elibrary.ru/vzvopn

14.

Тимошина Е. В. «Тирания ценностей» как «воля к власти»: к генеалогии и последствиям ценностного дискурса в правосудии. Социологическое обозрение. 2023. Т. 22. № 3. С. 125–146. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-3-125-146

Timoshina E. V. The "Tyranny of Values" as the "Will to Power": On the genealogy and effects of value discourse in justice. Russian Sociological Review, 2023, 22(3): 125–146. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/1728-192x-2023-3-125-146

15.

Поляков А. В. Свободы и права человека – это тоже традиционная ценность. Закон. 2024. № 12. С. 8–16. https://elibrary.ru/jpefqx

Polyakov A. V. Freedoms and human rights are also a traditional value. Statute, 2024, (12): 8–16. (In Russ.) https://elibrary.ru/jpefqx

16.

Архипов В. В., Поляков А. В., Тимошина Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3. С. 113–134. https://elibrary.ru/qakgyn

Arkhipov V. V., Polyakov A. V., Timoshina E. V. Adaptation of precedent legal systems experience to the Russian legal system: A problem statement. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, 2012, (3): 113–134. (In Russ.) https://elibrary.ru/qakgyn

17.

Краевский А. А., Тимошина Е. В. Jus non scriptum: о действенности правовых обычаев и их применении российскими судами. Социологические исследования. 2020. № 12. С. 87–97. https://doi.org/10.31857/S013216250010660-9

Kraevsky A. A., Timoshina E. V. Jus non scriptum: On the efficacy of legal customs and their application by Russian courts. Sotsiologicheskie Issledovaniya, 2020, (12): 87–97. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S013216250010660-9

18.

Кельзен Г. Чистое учение о праве, пер. с нем. М. В. Антонова, С. В. Лезова. 2-е изд. СПб: Алеф-Пресс, 2015. 542 с.

Kelsen G. Pure theory of law, tr. Antonova M. V., Lezova S. V. 2nd ed. St. Petersburg: Alef-Press, 2015, 542. (In Russ.)

19.

Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву. Труды Института государства и права РАН. 2021. Т. 16. № 6. С. 39–101. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2021-16-6-polyakov

Polyakov A. V. The principle of mutual legal recognition: Russian philosophical and legal tradition and communicative approach to law. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS, 2021, 16(6): 39–101. (In Russ.) https://doi.org/10.35427/2073-4522-2021-16-6-polyakov

20.

Альчуррон К. Э., Булыгин Е. В. Границы логики и аргументация в праве. In: Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 154–182.

Alchourron C. E., Bulygin E. V. Limits of logic and legal reasoning. In: Bulygin E. V. The selected writings in theory and philosophy of law. St. Petersburg: Alef-Press, 2016, 154–182. (In Russ.)

21.

Белов С. А. Способен ли рациональный дискурс обосновать ценностный выбор в праве? Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5. С. 224–236. https://elibrary.ru/tjxiqj

Belov S. A. Can rational discourse justify values choice in law? Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, 2014, (5): 224–236. (In Russ.) https://elibrary.ru/tjxiqj

22.

Белов С. А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации. Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2. С. 140–150. https://elibrary.ru/owvvnd

Belov S. A. The value-based approach to the Argumentation as a form of Judicial Activism of the Russian Constitutional Court. Comparative Constitutional Review, 2012, (2): 140–150. (In Russ.) https://elibrary.ru/owvvnd

23.

Белов С. А. Роль ценностей в отправлении правосудия. Российская юстиция. 2024. № 12. С. 75–80. https://doi.org/10.52433/01316761_2024_12_75

Belov S. A. The role of values in the administration of justice. Russian Justice, 2024, (12): 75–80. (In Russ.) https://doi.org/10.52433/01316761_2024_12_75

24.

Тимошина Е. В., Краевский А. А. Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике. Правоприменение. 2022. Т. 6. № 4. С. 220–243. https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(4).220-243

Timoshina E. V., Kraevsky A. A. Criteria for the normativity of interpretative legal acts in Russian judicial practice. Law Enforcement Review, 2022, 6(4): 220–243. (In Russ.) https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(4).220-243

25.

Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 5. С. 102–136. https://elibrary.ru/jzatsn

Hart H. L. A. Positivism and the separation of law and morals. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, 2005, (5): 102–136. (In Russ.) https://elibrary.ru/jzatsn